Op dinsdag 13 maart 2012 wordt het boek voorgoed gesloten. Het Openbaar Ministerie had via een cassatieberoep gevraagd om het hoger beroep over te doen. De Hoge Raad verwerpt dat verzoek. Volgens de Hoge Raad heeft het gerechtshof de vrijspraak voor Jacob G. voldoende gemotiveerd.
Een zogenoemd cassatieberoep wordt behandeld bij de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland. De rechtszaak wordt hier niet opnieuw gedaan, er wordt alleen gekeken of er fouten zitten in de argumentatie van het gerechtshof.
Volgens de rechtbank en het hof bestaat er onvoldoende sterk bewijs tegen Jacob G., maar het OM vindt dat dit anders ligt als al het bewijs bij elkaar wordt opgeteld. Bovendien zouden de rechters er ten onrechte van zijn uitgegaan dat DNA van G. op een eerder moment op de badjas van het slachtoffer terechtgekomen kan zijn.
De procureur-generaal brengt eind november 2011 advies uit aan de Hoge Raad om de zaak over te doen.
Advies niet overgenomen
Maar de Hoge Raad besluit anders. Op dinsdag 13 maart rond het middaguur is de uitspraak: het hoger beroep hoeft niet over te worden gedaan. Volgens de raad heeft het hof de vrijspraak voldoende beargumenteerd, Jacob G. hoeft niet opnieuw voor de rechter te verschijnen.
Bon de Savorin Lohman van de Hoge Raad: ‘De Hoge Raad stelt: "Het gerechtshof kón tot deze uitspraak komen". Maar de Hoge Raad zal nooit zeggen of een andere redenering mogelijk was, die misschien tot een andere uitspraak had geleid.’
Meer over de motivering van de Hoge Raad
Mokerslag
Voor de ouders van Tamara komt de verwerping hard aan. Zij geloven nog steeds heilig in de schuld van G., het cassatieberoep was hun laatste hoop. Ze verlaten na de uitspraak in tranen de zaal. 'Hoe is het mogelijk dat iemand hiermee weg kan komen', zegt vader Berry. 'Na zo veel jaar en zo veel bewijs dat op elkaar kan worden gestapeld. Het voelt als een mokerslag.'
'Kennelijk zijn al die sporen niet voldoende om iemand achter de tralies te krijgen', zegt Nel Wolvers, de moeder van Tamara. 'Als ik nu een brood zou stelen dan staat er gelijk zes man om me heen. Maar iemand die een moord pleegt op ons kind, dat zielsgelukkig was, komt daarmee weg. Dat kun je als moeder en vader niet begrijpen.'
Onherroepelijk
De uitspraak van de Hoge Raad is onherroepelijk. Dat betekent dat verdachte Jacob G. niet meer kan worden vervolgd voor de moord op Tamara Wolvers, zelfs als hij bijvoorbeeld zou bekennen. Bij wet is geregeld dat iemand voor eenzelfde vergrijp maar één keer kan worden vervolgd. Volgt na die eerste keer vrijspraak, dan is de zaak daarmee afgedaan.
Herziening van een zaak is nu alleen mogelijk in het voordeel van de verdachte. 'Er is wel wetgeving in de maak voor herziening ten nadele, zoals dat heet', weet De Savorin Lohman. 'Maar het is niet zeker of dat voor alle zaken zal gelden.'
