Ina Post

Ina Post

De naam van Ina Post is na ruim twintig jaar gezuiverd. De oud-bejaardenverzorgster uit Leidschendam werd in 1987 veroordeeld tot zes jaar cel voor de moord op een cliënt. Ze zat haar straf uit, maar vocht sindsdien voor eerherstel. Op 23 juni 2009 besloot de Hoge Raad dat de rechtszaak over moest. Maar het Openbaar Ministerie (OM) wilde tijdens de herziening niet zomaar aannemen dat de veroordeling van Post onterecht was. De strijd om schuld en onschuld zou nog anderhalf jaar duren.

Heropening rechtszaak Ina Post

In 1987 werd Ina Post door het gerechtshof veroordeeld tot zes jaar cel. Ze zou een jaar eerder de 89-jarige weduwe Kolstee hebben vermoord. Er is geen bewijs tegen haar, maar ze legt wel een bekentenis af. Op basis van die verklaring belandt ze in 1987 voor zes jaar achter de tralies. Na het politieonderzoek heeft ze echter altijd ontkend dat ze voor de moord verantwoordelijk was.

Ina Post met advocaat Geert Jan Knoops

Advies CEAS: 'Zaak moet over'

Op 19 maart 2008 komt de CEAS met haar conclusies. Volgens de commissie zijn er tijdens het moordonderzoek fouten gemaakt. Er is volgens de CEAS verzuimd kritische vragen te stellen over onvolledigheden en tegenstrijdigheden in het onderzoek. Dat zou na de aanhouding van Post vooral gericht zijn op het verkrijgen van een bekentenis.

De CEAS adviseert het Openbaar Ministerie dan ook de zaak aan de procureur-generaal van de Hoge Raad voor te leggen. Die moet beslissen of er een verzoek tot heropening van de zaak komt.

Nieuwe feiten

toga met strafboek

'Historische uitspraak'

Het duurt nog ruim een jaar voordat het verlossende woord eruit komt. Op 23 juni 2009 besluit de Hoge Raad dat de rechtszaak opnieuw zal worden behandeld. De Hoge Raad heeft het sterke vermoeden dat Post zou zijn vrijgesproken, als het Hof destijds op de hoogte was geweest van de verschillende nieuwe feiten.

Ina Post is opgelucht. ‘Ik droeg ballast met me mee, die niet voor mij bestemd was. Het voelt alsof ik die nu heb teruggegeven. Die kei op mijn rug heb ik eindelijk even kunnen neerleggen.’

Mijlpaal voor Ina Post

Justitie

Volledig nieuw onderzoek

Al tijdens de eerste zitting van de nieuwe rechtszaak, een zogenoemde regiezitting, ontstaan nieuwe vragen over de bekentenis van Ina Post. Een forensisch patholoog wijst op zware verwondingen in de nek van het slachtoffer. Die kunnen ‘onwaarschijnlijk’ zijn veroorzaakt door wurging met een snoer, zoals Post bekende. Ook kan hij moeilijk geloven dat ze het hoogbejaarde slachtoffer door de kamer heeft gesleept, zoals ze heeft verklaard.

hamer

Deskundigen twijfelen

Op 31 mei 2010 gaat de zaak tegen Ina Post verder met het verhoor van deskundigen. Voor het gerechtshof in Den Bosch wordt duidelijk dat het OM niet zomaar aanneemt dat de veroordeling van Post onterecht was, ook al vond de Hoge Raad dat er genoeg aanleiding was om haar zaak te herzien.

De zitting in de rechtbank

'Ik dacht: het komt bij de rechter wel goed'

Ina Post komt op 7 juli zelf aan het woord bij het gerechtshof. Geëmotioneerd vertelt ze het hof dat ze nog dagelijks bezig is met de zaak, die haar bepaald niet onberoerd laat. Volgens eigen zeggen is ze van nature al nerveus, maar is dat sinds haar arrestatie verergerd. Nervositeit, onzekerheid en paniek door de arrestatie en de verhoren waren volgens haar ook redenen om een valse bekentenis te doen.

Rechter doet uitspraak

Politiechef twijfelt niet aan schuld Ina Post

Een dag later worden politiemensen gehoord die destijds aan de zaak werkten. De coördinator van het rechercheteam twijfelt ook na heropening van de zaak niet aan de schuld van Ina Post. Sterker, hij denkt dat ze ook betrokken is geweest bij een zaak twee jaar eerder.

Zijn team heeft in 1984 geprobeerd hard bewijs te vinden voor de betrokkenheid van Ina Post bij de dood van een andere bewoonster van hetzelfde bejaardenhuis. Dat is toen niet gelukt, legt hij uit. De vrouw stierf officieel een natuurlijke dood, maar daarover werd getwijfeld.

2607-politie

OM eist opnieuw zes jaar cel

Het horen van deskundigen die Post’s schuld in twijfel trekken en een volledig nieuw onderzoek hebben het Openbaar Ministerie blijkbaar niet kunnen overtuigen. Het OM eist op 20 september 2010 opnieuw zes jaar gevangenisstraf tegen Ina Post en stelt er niet aan te twijfelen dat ze 1986 een cliënt om het leven heeft gebracht.

Paleis van Justitie

Gerechtshof spreekt Ina Post vrij

Het verlossende woord van het Gerechtshof in Den Bosch volgt op woensdag 6 oktober 2010: Ina Post wordt vrijgesproken van de moord op haar cliënt. De rechters oordelen dat er geen bewijs is dat Post schuldig is. Het Openbaar Ministerie besluit hierop niet in cassatie te gaan tegen de vrijspraak. Hoofdadvocaat-generaal Charles van de Voort vindt dat 'de zaak lang genoeg heeft geduurd' en 'vecht justitie niet tegen windmolens.'

Emoties na de uitspraak