Het gebouw moet verdwijnen en het huurcontract loopt aan het einde van dit jaar af. De Haagse Vogelbescherming mag het asiel verhuizen naar Madenstein maar heeft niet voldoende geld voor nieuwbouw.
Met een inzamelingsactie is intussen 606.000 euro bijeengebracht. 'Maar het dubbele bedrag is nodig', zegt beheerder Ruud van der Waard. Vogelasiel De Wulp vangt jaarlijks zo'n 7.000 zieke of verzwakte vogels op.
Reacties
Sta wel even te kijken naar alle reacties, zowel neutraal-negatief en de weinige positief!
Wij MOETEN weg van ons huidige pand naar een nieuw, dus renovatie is totaal niet aan de orde.
Het is duur omdat ALLES aangelegd moet worden ( denk aan water-electra- gas ed) bovendien moet er een twee verdiewpingen gebouw worden neergezet om aan alle hedendaagse eisen tegemoet te komen en op de bovenste verdieping een ruimte voor educatie etc , ( dat kan je niet even in een woonhuis in een woonhuisbuurt doen).
Het is veel geld, maar dan heb je ook wat.
Kom eens kijken naar de plannen en je mag ook best kritische vragen stellen, wellicht kunnen we van elkaar leren, maar hier een beetje anoniem zitten vittenb draagt niet bij aan een goede communicatie!
en daar gaat het met dit artikel helemaal niet over. dit gaat over vogels. Of moeten we geld inzamelen voor een nieuw brilletje voor je? Ga lekker ergens anders je gal uitspugen, of doneer je eigen maandsalaris aan ouwe mensen. smerige kwal
Volkomen mee eens dat het wat meer uitgelegd mag worden wat de kosten betreft voor ons nieuwe asiel. Maar zielig zijn wij niet, het zou zielig zijn voor de vogels als de Wulp het werk niet meer kan voortzetten. Er zijn mensen die daar al meer dan twintig jaar vrijwillig werken en nog steeds met hart en ziel voor onze vogels zorgen. Het is heel jammer dat er geen subsidie meer word verstrekt. Vind het ook heel jammer dat veel mensen hier zo negatief zijn, het kost geld inderdaad, maar het is voor ons eigen stadje Denhaag en nou eens niet voor andere doeleinden zoals altijd maar het buitenland. Momenteel zit het asiel aardig vol met olieslachtoffers, wel door toe doen van de mens. Het is toch prachtig dat wij allemaal ons best doen om deze vervuilde vogels weer op de rit te krijgen. Cindy v/d Pluijm
Wat het bericht niet nadrukkelijk meldt is dat het om een noodgedwongen verhuizing gaat ivm de gemeentelijke bestemmingsplannen, dat daaruit ook weer allerlei kostbare, landelijke milieu-eisen voortvloeien die het asiel ook niet zelf heeft bedacht, en dat er door diezelfde gemeente ook nog eens kostbare voorwaarden worden gesteld om uberhaupt op de nieuwe locatie te mogen gaan zitten.
Wil je geen vogelasiel in Den Haag, dan is verdere discussie niet zinvol. Vind je echter dat dat de derde grote stad van Nederland een vogelasiel verdiend ter compensatie van de nadelige gevolgen voor flora en fauna in een stadsomgeving, maar niet tegen elke prijs, bedenk dan wel dat dit asiel al meer dan een kwart eeuw vrijwel zonder enig beroep op publieke financiën en voornamelijk op vrijwilligersbasis draait.
Leg eventuele bedenkingen over waarom er nu zo'n relatief groot bedrag nodig is daarom ook vooral bij de bron: de budgetvraag die nu speelt is het gevolg van gemeentelijke besluitvorming. Ging het bijv. om een gedwongen onteigening vanwege een stadssaneringsproject, dan zou je als huiseigenaar of huurder gecompenseerd worden voordat je wordt weg-geVinexd. Maar nu het om een dierenasiel gaat constateer ik dat het Haagse natuurbelang de gemeente niets mag kosten en dus in lijn is met het huidige kabinetsbeleid voor natuurbeheer: zo goed als niks dus. Een alternatief plan zoals bijv. een veel minder kostbare renovatie van het bestaande asiel heb ik overigens nooit voorbij zien komen.
Hoe dan ook: in mijn Den Haag wil ik in ieder geval meer zien dan betonnen, onverhuurbare prestigekantoren en vogelasiel De Wulp is zo'n Haags begrip dat ik nooit zou willen missen.
het is inderdaad een oud zooitje daar, maar zoals iemand schrijft dat een leuk huis goedkoper is is waar maar er moet veel meer bij zoals water voor de vogels allerlei soorten hokken en ruimte en opslag voedsel ga maar door. ik zal zeggen alarm bel 114 de dierenpolitie misschien hebben zij een oplossing
het is inderdaad een oud zooitje daar, maar zoals iemand schrijft dat een leuk huis goedkoper is is waar maar er moet veel meer bij zoals water voor de vogels allerlei soorten hokken en ruimte en opslag voedsel ga maar door. ik zal zeggen alarm bel 114 de dierenpolitie misschien hebben zij een oplossing
De enige fatsoenlijke reactie is van Cindy. De rest van jullie mag zich wel eens gaan schamen over zoveel hufterigheid. Het idee van de bronzen musjes is leuk. Wie weet. Maar er kan vast meer gedaan worden. Een Fancy Fair o.i.d., handtekeningenactie. Succes Cindy!
Het is inderdaad een hoop geld, maar ikzelf als vrijwilligster bij de Wulp wil toch even melden dat het asiel moet blijven bestaan, en dat we inderdaad een nieuw pand nodig hebben. Het is niet alleen het neerzetten van het pand. Maar ook het opruimen van het oude pand, de werklui moet betaald worden, de verhuizing van de dieren, en ga zo maar door.Er komt veel meer bij kijken.
Mochten mensen nou goede ideeen hebben wat betreft het geld inzamelen voor het asiel, is dat van harte welkom!! Wij zijn maar een klein asiel in Denhaag maar wel de enigste wat vogels betreft in de omgeving. Het is prachtig en dankbaar werk, wat niet mag ophouden na 25 jaar.
Nieuwe reactie inzenden