Hogere rechter moet zich buigen over boete joodse man

Identiteitskaart
RIJSWIJK - Justitie wil dat een hogere rechter zich buigt over de vraag of een joodse man een boete mag weigeren te betalen voor het niet bij zich dragen van een ID-kaart.

De joodse man kreeg eerder deze maand in Rijswijk op straat een boete van 150 euro voor het niet bij zich dragen van zijn identiteitspapieren.
In verband met zijn geloof mag de man op sabbat buiten de deur geen identiteitspapieren op zak hebben.

De kantonrechter vond dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan je houden aan de wettelijke regels in Nederland.

Reacties

Als hij echt zo orthodox is, mag hij helemaal niet op de foto. In de orthodoxe wijken van Jeruzalem bekogelen ze je met stenen als je per ongeluk een foto van ze maakt. Als je die redenering doortrekt mag hij dus niet eens een identiteitsbewijs in bezit hebben. Wat een onzin, wet is wet.
daar gaat het boerka-verbod want het boerka-gebod gaat als religieus gebod volgens deze rechter boven den Nederlandse wet ..

Deze man had geen IDee? Dat wordt lachen de volgende thuis wedstrijd..

En Wie niet springt , heeft geen IDee.....

Absurde Kantonrechter. Mijn gedacht.

 

Tsja, het grote opperhoofd in de zalige hemel zou je maar betrappen met een identiteitsbewijs op zak tijdens de sabbat. Dan ben je zuur hoor. Snap deze man dus volkomen. Blij dat de kantonrechter dat ook begreep. Onbegrijpelijk dat dit opnieuw aan een hogere rechter uitgelegd dient te worden.
Geen 'speciale behandeling'. Of je nu Joods- Neger Palestijn -of wat dan ook bent. Je bent een NL. burger/ inwoner -die onder de NL. Wetgeving valt. Daarbij is er geen verschil in behandeling -of wat dan ook. Deze meneer moet alsnog €150. betalen. Daar hoef je geen hogere rechter voor te zijn.
Vergeet niet. Hij moet ook nog de administratieve verhoging "inmiddeld 45€" daarboven betalen.
Waarom wordt de wet niet toegepast? Iedereen moet zich kunnen legitimeren. Waarom een uitzondering voor een (specifiek) geloof? Op deze manier kan men wel bij elk geloof iets gaan verzinnen om geen ID-iets bij je te hebben. Staan mensen met een (specifiek) geloof boven de Nederlandse wet? Bovendien denk ik dat het iets, waar die man in gelooft het helemaal niet erg vind dat de man gewoon een legitimatie bij zich heeft. Ook komt het bij mij over dat het een principekwestie is van die man.
Vrijheid van meningsuiting is een goed,goed evenals de vrijheid van Godsdienst. Maar de nederlandse democratische wetgeving staat hierboven. Elke Nederlander of de persoon die in Nederland woont of verblijft. Moet zich aan de Nederlandse Wet houden. Daar is geen uitzondering op mogelijk. Dat deze katonrechter zich laat inpakken, begrijpen wij niet. Het is verkeerd lezen van de wetgeving. De Godsdienstwetten, van welke Godsdienst dan ook mag nooit boven de wet staan. Helaas wordt het steeds geprobeerd, nu in dit geval. Maar je ziet het nog veel erger. Dat de moslimwewtgeving steeds probeert boven de Nederlandse wet te gaan staan. En maken handig gebruik van allerlei linkse partijen. Die de lettertjes van de wet zodanig lezen, dat ze het ook anders kunnen zien. Voorbeelden: moskeeën, hoofddoekjes, de burka`s,de islamitisering zoals die doorgaat in Nederland, het oneigelijk gebruik van winkel openings en sluitingstijden enz. Maar terug naar dit geval. Ook hier worden door extreme joden, de wetten verkeerd gebruikt. Niet alleen van de Nederlandse wetgeving maar ook van de Joodse wetten zoals die worden vermeld in de heilige schriften en gebedsrollen. Denk dat juist daar het probleem ligt, ere wordt teveel gekeken van wat er naar de letter geschreven is, naar de overleveringen, maar niet wat er mee bedoeld wordt. Geschriften duizenden jaren oud, bestemd in een heel andere tijd en andere bevolkingsgroep, is hele anders dan het heden. We leven in een andere tijd en zijn totaal andere mensen met ander maatschappelijk leven en cultuur. Je moet wel de "rode draad"begrijpen en daar mee kunnen leven. Extreme Joden,Moslims en ook Christen kunnen dat helaas niet. Daar is een stuk hervorming echt nodig. Dat moet zeker door de Rabijnen,immans,dominee`s en priesters meegenomen worden.
Mag hij ook geen kleding en bril bijv. dragen? Geld en tassen idd. niet, idd. is het een slimme truc om die boete te ontlopen, waarom vroeg de rechter niet door, kleding? heilige boeken? Dom hoor, oncapabel. Heeft niets met de sabbath te maken, want je dient ten alle tijden die kaart bij je te dragen.
Nou, dan mag de politie wel met een boekwerk op straat gaan lopen: pietje hoeft op maandag niet ...., klaasje hoeft op dinsdag niet ....... Waanzin. Weet je wat het is, dan mag je ook je vrouw in elkaar slaan omdat het in een of ander boek staat.

ik heb hem ook niet bij me bang dat ik hem velies en dan juist 150 euries betalen joh

pure onzin we wonen hier in nederland dus gelden de wetten van hier .als het zo door gaat heeft iedereen wel een rotsmoes

Die kantonrechter spoort niet helemaal, volgens hem weegt religieuzeplicht zwaarder dan de wettelijke regels die in Nederland gelden!!!!!! Als dit door de hogere raad oke wordt gevonden nou dan wordt Nederland de hel op aarde want dan kan iedereen zijn geloof met religieuze plichten deze gewoon doen zonder zich aan de nederlandse regelgeving te houden.vb. geen identiteitspapieren, religeusslachten en vele andere.Nou dan iedereen zonder geloof zich beter gaan bekeren tot joods of moslim want dan heb je hoop ontheffingen maar of het dan gezellig blijft in Nederland?

Geen 'speciale behandeling'. Of je nu Joods- Neger Palestijn -of wat dan ook bent. Je bent een NL. burger/ inwoner -die onder de NL. Wetgeving valt. Daarbij is er geen verschil in behandeling -of wat dan ook. Deze meneer moet alsnog €150. betalen. Daar hoef je geen hogere rechter voor te zijn.

Ik vraag me werkelijk af of er in Nederland nog zulke orthodoxe Joden wonen. Misschien in Antwerpen, waar er nog een echte Jodenwijk is, maar hier...? Ik denk dat de rechter eerst maar moet vaststellen of deze man echt zo orthodox is of zich alleen zo voordoet om onder een boete uit te komen. Is dat laatste het geval, dan ook nog vervolgen wegens belemmeren van de rechtsgang en misleiden van de rechtbank. Dit soort absurditeiten moet maar eens afgelopen zijn. De wet geldt voor iedereen. Als de rechtsstaat dit tolereert, komen straks ook de burka's weer op de proppen vanwege geloofsovertuigingen.

Ja die wonen hier genoeg alleen zie je ze niet omdat het een heel gesloten gemeenschap is. Trouwens in de regio haaglanden bijna niet meer.

Ik werk in Amstelveen en tegenover ons kantoor is een Joodse school en ieder kind loopt er orthodox bij zoals jij de Antwerpse Joden voor ogen hebt. Een echte ouderwetse Joodse wijk zoals vroeger ook in Den Haag was.

Er zijn hier behoorlijk veel winkels waar men alle kosjere spulen verkoopt.

Exactly my thoughts.
Graag reacties in het Nederlands, zodat iedereen het kan lezen.
al is hij een orthodoxe jood hij moet gewoon betalen dat is bij de wet geregeld dus de rechter hoeft dat dus niet vast te stellen en zijn collega rechter ontslaan
De persoon i.c. wordt toch niet belemmerd in zijn geloofsuiting. Enkel in zijn bewegingsruimte vanwege veiligheidsregels (het namelijk altijd kunnen legitimeren). Is echt een belabberte uitspraak!
Laten we wel hopen dat deze hogere rechter, precies weet , dat wat orthodoxe doen in strijd is met de wet. In in dit geval, dat het ook mogelijk is dat deze jood een "slim"spelletje probeert te spelen, door zich te verstoppen achter de regels van de Joodse wetgeving en leer..

Wat mij betreft mag de man geloven wat ie wil, alleen kost hem dat onder onze wetgeving telkens 150 euro. Zo simpel is het. Geen uitzonderingen.

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
  • De redactie controleert alle reacties. Het kan dus even duren voordat uw reactie verschijnt.
  • Toegelaten HTML-tags: <p> <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><table><br><td><tr><th><h1><h2><h3><h4><h5><iframe><img><u><iframe>

Meer informatie over formaatmogelijkheden