De man mag op sabbat buiten de deur niets bij zich dragen, zo schrijft zijn geloof voor. De
Kantonrechter vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland. Het is onduidelijk of justitie tegen de uitspraak
in beroep gaat.
De man kreeg in Rijswijk op straat een boete van 150 euro voor het niet bij zich dragen van zijn identiteitspapieren.
Reacties
wat een kloteland wordt/is dit zeg, ik kreeg een bekeuring omdat ik tijdens het uitlaten van m'n hondje geen id kaart bij me had (gewoonweg vergeten) en zo'n klotemongool zonder id kaart krijgt geen bekeuring? Tja, jammer dat ik een gewone nederlander ben dus hoor ik me naar de nederlandse wet te gedragen. Discriminatie van een Nederlander mag dus, oke, weer wat geleerd vandaag. die rechter moeten ze meteen ontslaan en op vliegtuig zetten het land uit, opsouten met hem.
Ik ga ook een geloof beginnnen. Ik mag nooit legitimatie papieren bij mij dragen, ik moet altijd een helm op, of iets anders, zodat ik onherkenbaar ben. Ik moet met blote borsten lopen, en ik behoor toch zoveel mogelijk onder invloed te zijn van drugs, bijv cocoaine, zodat ik goed helder ben en fit. Ik moet van mijn geloof dus drugs bij mij hebben.
Het mag niet van de wet, maar ach, het is mijn geloof heh? Dat moet je respecteren. O ja, nog een ding vergeten, het misbruiken van kleine kinderen mag ook in mijn geloof, dus als ik een klein jongetje of meisje....
WAT EEN GEL..L!! Wet is wet, voor iedereen, gelovig of ongelovig, daar hoort IEDEREEN zich aan te houden. Dit is toch van de zotte!! Wij worden dus gediscrimineerd in ons eigen land. Ik moet het altijd bij mij dragen, maar zo iemand dus niet!!??
Gewoon PVV stemmen, dan zijn we snel van dit gezeik af.
Dat is dus niet waar. Wilders heeft alleen iets tegen moslims en wil dit soort dingen voor de joden wel mogelijk maken. Zij vrouw is joods, heeft jarenlang in Israel doorgebracht en wordt zelfs door sommige gezien als lid van de Mossad. Maar goed, als PVV stemmer verwacht ik ook niet dat je veel weet.
Juist niet. De sponsoren van Blonde Dolly zitten voornamelijk in joodse kringen.
Wat een waanzin!!
Dan blijft die man toch gewoon thuis!!
100% Terecht. Men dient elk geloof of religie te respecteren. Hulde voor deze rechter!
Wat een dom antwoord! We leven in een land waar wetten gelden. De wet staat boven het geloof. Als je het daar niet mee eens bent, dan moet je naar een land verhuizen waar dat anders is. En niet Nederland bevuilen met zulk gedrag en zulke gedachtes.
Deze rechter heeft zeker een mes op zijn keel gehad, is zelf een jood of spoort gewoon niet!
En wie bent U dan wel?
Ongelooflijk. Dit noem ik nu pas discriminatie. Neem aan dat dit wel voor alle geloven geld. Dus ik als katholiek hoef voortaan ook geen boete meer te betalen als ik mijn ID kaart niet kan tonen.
Is te hopen dat er iemand is die het tot een proces laat komen.
Dus zijn geloof kost hem gewoon 150 Euro. Simpel. Net als de boete op dragen van burka's. Van mijn geloof moet ik bijvoorbeeld door rood stoplicht rijden.
't wordt hier steeds gekker joh in dit temmesland.
Wel eens nagedacht over het onderstaande?
Als de wet daadwerkelijk tot doel zou hebben om de identiteit te kunnen vaststellen van mensen zou niemand van wie bekend is wie hij of zij is, en niemand die op wat voor manier dan ook kan aantonen wie hij is, lastig gevallen worden door deze wet.
Maar aangezien het doel van de wet niet het identificeren van personen is, maar het tonen van geldige identiteitspapieren, loopt iedereen die zich op verzoek gewoon bekend maakt het risico dat hij een boete krijgt of gearresteerd wordt.
discriminatie
Duerwaarder..volgende zaak! Kom op vlug.Ik heb nog meer te doen.....
Scheiding van Staat en kerk? Nooit van gehoord , joh.We zien wel waar dit strand.Toch?
Ik dacht in eerste instantie toen ik deze berichtgeving las aan een 1 april-grap. Dus als de man 'geloofsloos' zou zijn geweest had die persoon wel de 150 euro moeten betalen..?!?
Denk dat dit inderdaad een rechterlijke dwaling is.
1. Scheiding van kerk + Staat
2. Wet van het land staat boven (en terecht) de 'wetten' van jouw vrij gekozen religie
We willen (en gaan) niet naar een staat waar de religie de wetten bepaald - dan zijn we weer 500 jaar terug in de tijd.
Ik geloof dat deze kantonrechter terug naar de schoolbanken moet, gezien het hele scheiding van kerk en staat principe. De wet is de wet, veel ingewikkelder dan dat is het niet.
Nieuwe reactie inzenden