Rijswijk negeerde advies over fietspontje

Gepubliceerd op :

woensdag, 1 februari 2012 - 23:06

Laatste update:

donderdag, 2 februari 2012 - 18:24

RIJSWIJK - Wethouder Dick Jense van de gemeente Rijswijk lijkt steeds verder in het nauw te komen in de 'pontjesaffaire'. De gemeente Rijswijk blijkt adviezen van de provincie over het fietspontje Keereweer te hebben genegeerd. Dat zegt provinciebestuurder Ingrid de Bondt.

Het pontje over het Rijn-Schiekanaal wordt sinds enkele dagen bestuurd door mensen zonder vaarbewijs. De oude schipper is wegbezuinigd. Een ambtenaar van de provincie zou de gemeente hebben gewaarschuwd dat deze nieuwe situatie onverantwoord en gevaarlijk is.

Jense weet van niets

De Rijswijkse wethouder Dick Jense zegt tegenover Omroep West van niks te weten over contact met de provincie. Hij heeft donderdagochtend overleg over de kwestie en gaat onderzoeken of er inderdaad zo'n waarschuwing van de provincie is gekomen.

Verder wil wethouder Jense niet reageren. Het pontje bij het Jaagpad kwam dinsdagochtend in aanvaring met een binnenvaartschip. Twee passagiers kwamen daarbij in het water terecht, eentje moest naar het ziekenhuis met onderkoelingsverschijnselen.

SP

De SP in de provincie zegt geschokt te zijn over de gang van zaken en noemt het onbegrijpelijk dat de gemeente een dergelijke waarschuwing negeert. Het fietspontje is voorlopig uit de vaart genomen.

Tags:

jense, keereweer, pontje, rijswijk

Reacties

Euhhhhh sorry, maar is dit een persoonlijke afrekening?? Want dit had ten alle tijden kunnen gebeuren, alleen jammer dat dat plaatsvond t.t. van actualiteit. Want de wethouder kreeg van de gemeente opdracht te bezuinigen, dus hij is het niet zelf. Wethouder Jense is heel betrokken bij zijn gemeente en zal er wel voor passen om iets niet te weten of te horen. Politieke tegenstanders maken hier ff gebruik om zichzelf te profileren. De beste stuurlui staan al wal he e.d.??? Menigeen ziet nu de kans en de aanleiding hun grieven hier uit te kotsen, waarvoor omroep West bedankt wordt voor de gelegenheid om anoniem te posten. Ik maak daar nu ook zelf ff gebruik van.

Anoniem (niet gecontroleerd) vr, 03/02/2012 - 16:03

beantwoorden

Wie had er nou eigenlijk voorrang? Was het binnenvaartschip echt berucht, althans z'n schipper, en heet het Pauw? Dan maar 'ns bij Witteman checken... Alle gekheid bij de kippen - superschande dat dit kan gebeuren en gemeente niet naar provincie heeft geluisterd. *voorstellen gaat Rijswijk niet te annexeren*

Karel Zeur (niet gecontroleerd) vr, 03/02/2012 - 01:27

beantwoorden

Meneer Jensen Een buschauffeur heeft inderdaad een rijbewijs. Maar de HTM wil dat de chauffeurs ook een CCVB diploma hebben. En hebben ze een MBO diploma moeten halen. Dat moet niet van de WET, maar de HTM stelt dat verplicht. Ze rijden ook met aardgas bussen. Dus stelt de HTM verplicht dat ze een CNG cursus doen. En dat is hoe om te gaan met die bussen. Dat hoeft niet van de wet, maar dat Stelt de HTM verplicht. Dus de wet de wet de wet. Eerst even nadenken meneer Jensen, en wat verder kijken dan de regeltjes de regeltjes de regeltjes. Er komt meestal meer bij kijken dan een alleen gebruiks aanwijzing !

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 19:36

beantwoorden

@Dick Jense

Als je maar weet dat als het ook maar ff mooi weer is, dat ik die dingen van mij gewoon weer laat zien. Want mijn fans rekenen daar ook op en die wil ik allemaal niet teleurstellen. Dus vanaf een graadje of 15 zal ik iedereen op en bij de Vliet weer verblijden met mijn topless roeishow...

Ellen (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 16:02

beantwoorden

U zal toch niet de Ellen zijn die vrijwel dagelijks bijdragen plaatst zonder spaties en hoofdletters, en maar doordraaft?! Als uw leeftijd benadert wat ik hoop, dan vermoed ik dat uw voordeligste punten hun kop opsteken boven het Vlietwater-des-zomers....Kom ik misschien 'ns Loense...

Karel Zeur (niet gecontroleerd) vr, 03/02/2012 - 01:23

beantwoorden

en ik weet al hoe het verhaal gaat aflopen

het Pondje mag dus nooit meer uitvaren en zal ook nooit meer gebruikt worden !!!!

omdat ze te dom zijn die wethouders dat ze het maar bij dit laten maar ze denken wel dan hoeven we er geen geld meer in te steken maar met dat geld kennen ze dan wel lekker belegen hahah ja ik heb ze wel door hoor !!

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 13:14

beantwoorden

De bewoners en het overstekende werk,schoolverkeer zijn voorlopig alweer de DUPE van deze domme zet van bezuinigen. Buiten deze kou dat ze om moeten fietsen is het ook een drukke weg langs de voormalige Calve om over het kruispunt Jaagpad, Lange Kleiweg maar niet te spreken.Je kan erop wachten dat er straks daar ongelukken gaan gebeuren dan zijn we verder van huis. Nee gemeentebestuur steek de koppen bij elkaar en zet Aad weer terug op de pont dan zijn we allemaal weer heel gelukkig!!!!!!!!

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 10:57

beantwoorden

Wethouder Jense is een dictator, een bet-weter, een zuurpruim de meest onsympathieke man van Rijswijk. Hij heeft in Rijswijk meer kapot gemaakt dan goed gemaakt. En nu met het pontje, wast hij weer zijn "handen in onschuld". Wat een hypocriet. Deze man hoort niet in de politiek thuis, laat staan in Rijswijk. Het pontje moet snel worden nagekeken ,herstelt en were in de vaart worden genomen, met onze enige echte oude pontbaas. En Jense moet snel het veld ruimen.. Rijswijk moet naar de toekomst kijken , zo breed mogelijk samen met de grote buurgemeentes een goed plan maken en goed samenwerken om iets goeds van Rijswijk te maken,. Anders verdient Rijswijk zijn zelfstandigheid niet en kan net zo goed opgaan in b.v. Den Haag. Maar laat eerste jense maar eens wekgaan en een ander goed beleid opzetten en de verantwoording nemen. Eventueel samen met den Haag ene goed plan opstellen voor de toekomst en dan zonder Jense en zijn clubje onafhankelijk Rijswijk. Onafhankelijk Rijswijk het woord zegt het al, met Rijswijk niets van doen te hebben. Dus laat Rijswijk ook met Jense niets van doen te hebben. Weg met deze man.

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 10:53

beantwoorden

Daar ben ik het helemaal mee eens.

LeebaarDenHaag (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 16:57

beantwoorden

We blikken even terug op het verkiezingsprogramma..........

.............................................................................................................................

Onafhankelijk Rijswijk wil dat door de gemeente zelf op lokaal niveau de eigen regie en gemeentelijke agenda wordt bepaald. Onafhankelijk Rijswijk wenst daarop dan ook geen door het rijk of de provincie opgelegde regie. (wellicht had Dhr Jense dit keer toch eens iets aan moeten nemen van de provincie) Dat is in het verleden te vaak gebeurd. Zoals bijvoorbeeld met de - van bovenaf- opgelegde herindelingen (annexaties) van Rijswijks grondgebied.
Onafhankelijk Rijswijk is de lokale partij bij uitstek. Praktisch, doortastend, zakelijk en eerlijk. Met de grootst mogelijke betrokkenheid bij het wel en wee van onze gemeente en haar burgers. (maar dat er een paar bijna verdirnke, ach.....) De werkwijze van Onafhankelijk Rijswijk kenmerkt zich dan ook door een open stijl in woord en daad. Niet voor niets is Onafhankelijk Rijswijk sinds 1994 de grootste partij in Rijswijk. Elke keer weer stemmen vele duizenden Rijswijkers op Onafhankelijk Rijswijk. (Denk en hoop vooral dat dat nu ook wel voorbij is.hier komen we geen stap mee verder!!!)

.......................................................................................................................

Onafhankelijk Rijswijk is meer Onafhankelijk Jense, die zo snel mogelijk, zo ver mogelijk wenst te komen, en dat dat dan ten kosten van de burgers gaat dat boeit hem niet. Daar staat hij ver boven.....

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 10:28

beantwoorden

Het begint er steeds meer op te lijken dat het ongeval met het pontje wordt aangegrepen om 'af te rekenen' met die wethouder.

Je kan er alles van vinden van de beslissing om het pontje weg te willen bezuinigen en in het kader van bezuiniging de pontbaas te ontslaan.

Maar het begint nu verdacht veel te lijken op een hetze door een paar personen, o.a. in de reacties op de site van Omroep West. Voorbijgangers die de wethouder bijkans aanvielen en onbeschoft bejegenden vlak na het ongeval worden als 'helden' neergezet. Ikzelf dat het van moet getuigt als je als wethouder op zo'n moment je gezicht laat zien.... Het lijkt wel of de wethouder de enige is die zijn fatsoen bewaart en niet op de persoon speelt.

Alex (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 11:13

beantwoorden

Beste Alex,

Dit heeft weinig te maken met een hetze, maar heeft te maken met de bescherming van onze kinderen.

Wij hebben meerdere malen gesproken met Dhr Jense. Hij is niet voor rede vatbaar. Alle (ondertussen gegronde) argumenten waarom hij op dit punt niet moest bezuinigen, heeft hij weggewoven. Hij doet wat hij wil, zonder ook maar een seconde aan de consequenties van de burgers te denken. En volgens mij is dit toch nog steeds de belangrijste taak als wethouder zijnde.

Je ziet het resultaat. Dhr Jense heeft dit commentaar alleen maar aan zichzelf te danken.

Suzanne (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 22:34

beantwoorden

Je kent hem niet zo goed zeker? Dit is een reactie op alle leugens die hij verkondigt! In je gezicht a zeggen en achter je rug b doen. Zou deze man eerlijk en oprecht een gesprek aangaan, dan word hij ook normaal aangesproken. Maar door maanden lang zijn zin door te zetten en mensen aan het lijntje houden kan die niet verwachten dat iedereen rustig blijft. Typisch gevalletje van eigen schuld dikke bult!

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 20:04

beantwoorden

Een vaarbewijs is niet nodig voor een pont die 12 mensen of minder vervoerd dus behoeft deze pontbaas geen vaarbewijs te bezitten. Wel is het raadzaam om een kundig iemand aan boord te hebben. Het is de verantwoording van de gemeente om de veiligheid en kundigheid te controleren daar deze pont onder het lokale openbaar vervoer reglement valt en deze ALTIJD bij de lokale overheid valt en niet bij het bedrijf welke de aanbesteding heeft gedaan. De wethouder neemt de beslissing niet maar legt deze altijd voor bij de raad sinds het dualisme. De andere partijen in de raad dienen dus altijd in te stemmen met welk besluit dan ook. Dit in tegenstelling tot het verleden waar wethouders nog wel eens op eigen houtje iets konden bewerkstelligen. Of in dit geval het om personeel van de gemeente ging is in deze niet duidelijk. Indien dit wel het geval is dan zou de wethouder voor personele zaken ook om opheldering gevraagd kunnen worden.

DrJackle (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 10:07

beantwoorden

Jense is niets bekend van enige waarschuwing. Logisch, hij heeft geen bestuursbewijs. Dit was voorspeld!!

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 09:34

beantwoorden

het nieuwe woord van 2012 is ook al bekend: 'indicken': liegen, anderen de schuld geven, onbeschuft reageren, kop in het zand steken.

De Rijswijkers bedanken u voor uw inzet, nu is het tijd om te gaan.

En burgemeester worden? laat me niet lachen, hij kan adviezen in de wind gooien maar diegene die over een burgemeesterspost gaan zullen dat niet doen.

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 09:00

beantwoorden

Die Dick Jense is een heel vervelende man. In het verleden maakte hij mij het leven ook zuur. Vorig jaar heeft hij mij nog enkele malen gesommeerd om mijn topje aan te trekken tijdens het roeien over de Vliet. Ik heb hem toen uitgelegd dat ik veel hogere snelheden bereik met ontbloot bovenlijf, mede dankzij de heren aan de wal die mij dan altijd toejuichen. Aanstootgevend vond hij het allemaal, maar tijdens zijn preek stond hij wel continu naar mijn boezem te staren. Hypocriet mannetje...

Ellen (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 01:38

beantwoorden

Beste OmroepWest.NL, Uw filter stelt niets voor als deze niet-inhoudelijke reactie zomaar op internet gezet wordt. Ik bedoel: een topless roeister? Die bestaat helemaal niet of het is een geestelijk gehandicapte aan de schrijfsels te zien. :-(

LeebaarDenHaag (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 17:01

beantwoorden

nou ik zou ook naar je boezem kijken hoor

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 10:08

beantwoorden

Dit KAN en MAG niet zonder gevolgen blijven.

De gemeente MOET nu verantwoordelijkheid tonen, net zoals het van de burgers verwacht.

Dat, of anders wordt de rekening bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen gepresenteerd.

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 01:17

beantwoorden

Auw, dat wordt een behoorlijk gesprek, als beroepsschipper (wat je bent als pontbaas) MOET je een vaarbewijs hebben. En dan mag je niet jan-en-alleman op een pont gooien die het leuk lijkt om heen en weer te varen. Zo hebben alle pontbazen van de provincie hun vaarbewijs VERPLICHT moeten halen, anders mochten ze er niet op.

Anoniem (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 01:10

beantwoorden

Dat die onkundige omhooggevallen marktkoopman van een Jense überhaupt wethouder is, is al een schande. Dit soort incidenten verbaast niemand bij dit soort ongeschoolde lichtgewichten op bestuursgebied.

LeebaarDenHaag (niet gecontroleerd) do, 02/02/2012 - 00:50