Het boterde al een tijd niet tussen Van Doorn en de partij. ‘Er was geen klik meer’, zegt hij. ‘De PVV is een heel harde organisatie, of misschien kan ik beter zeggen: zakelijk. Dat is niet alleen naar buiten toe, maar ook intern. Fouten worden hard afgestraft en een tweede kans is er niet bij.’
Van Doorn voelde zich steeds minder thuis binnen de fractie. ‘Je moet goed in de pas lopen. Er is geen mogelijkheid af te wijken van de fractiediscipline. En daar ergerde ik me al een paar maanden aan.’
Te weinig bereikt
Van Doorn had ook gehoopt dat de PVV zich wat constructiever zou opstellen. ‘Natuurlijk hebben we twee jaar hard oppositie gevoerd, maar je moet zo nu en dan ook iets willen bereiken. Alleen het agenderen van zaken is voor mij niet genoeg.’
‘Je kunt niet altijd met je rug naar de rest van de gemeenteraad blijven staan. Je moet samenwerken om iets te kunnen veranderen.’
Tegenvaller
Dat de PVV-fractie de boekhouding aangreep om het vertrouwen in Van Doorn op te zeggen, viel hem tegen. Dat was de reden om niet meer verder te willen met de PVV.
‘Ik wil duidelijk maken dat er geen sprake is van fraude’, zegt de ex-PVV’er. ‘Ik ben heel slordig geweest met het bijhouden van de boekhouding. Ik heb niet altijd even accuraat gehandeld en ben gemakzuchtig geweest.’ Wat er precies is misgegaan blijft onduidelijk. ‘We hebben afgesproken daar niets over te zeggen, maar het is breder dan alleen het registreren van de boekhouding.’
Ook fractievoorzitter Machiel de Graaf laat weten niets kwijt te willen over de precieze fouten die er zijn gemaakt. ‘Ik heb het geconstateerd en in de fractie aangegeven dat het echt niet kon en dat de positie van Van Doorn onhoudbaar was geworden.’
Eenmansfractie
Van Doorn gaat nu verder als eenmansfractie. Hij staat nog steeds achter het gedachtengoed van de PVV. Hij gaat zich wel op andere onderwerpen richten.
‘Ik komt uit de hulpverlening en wil me richten op de sociale kant. Zaken als onderwijs, jeugdzorg en zwerfjongeren vind ik ook belangrijk.’
Fractievoorzitter de Graaf had liever gezien dat de zetel bij de PVV was gebleven. ‘De meeste mensen kiezen een partij en geen persoon. Die kiezers zijn nu eigenlijk een zetel verloren. Ik vind dat het de koninklijke weg zou zijn als Van Doorn zijn zetel had teruggegeven.’ Van Doorn zegt dat hij nog steeds veel kan doen voor de PVV kiezers, want zijn standpunten zijn niet veranderd. ‘Ik zit twee jaar in de gemeenteraad en ben goed ingewerkt in de dossiers. Als er iemand nieuw moet komen, begint die van voor af aan.’
Reacties
Timmers,
Ik heb het niet over rechts of links, dus ik begrijp je opmerking niet, beetje kort door de bocht lijkt me, ik heb het ook niet over verduistering omdat in dit geval er nog niets bewezen is, ik heb het slechts over bewezen gevallen in de PVV, die gezien het aantal incidenten niet met welke partij dan ook te vergelijken is.
Oh, dus het gaat niet over links of rechts maar je bent voor het gemak maar vergeten hoe links rolt.
Alcoholisten, zakkenvullers, oplichters, vriendjespolitiek en baantjes doorschuiven kan nog wel even doorgaan met wat de PvdA allemaal niet geflikt heeft en nog steeds doet..... en allemaal te bewijzen.
Ben met je eens dat het niks met links of rechts te maken heeft maar links gaat dit toch winnen alleen al om dat die partij al 40+ jaar bezig is met deze praktijken!
Nu de rest van deze tuigpartij (drankorgels, vrouwenmishandelaars, leugenaars, racisten, geweldsplegers enz,) nog vertrekken.
Nee de linkse zakkenvullers zijn ok.
Dream on dude. Links of rechts zodra de reet het pluche raakt kan je ze allemaal over 1 kam scheren!
Het is geen Partij, het is een "beweging" .Alleen bewegen ze niet.
Met de meest domme uitspraken die volgens mij zó in een moppenboekje kunnen. Zoals: U zeggen tegen de juf of meester.Maar hun blonde hoofdman is zó onbeschoft daar krijgt een paard de hik van.
En inderdaad Knoop,gewoon gaan solliciteren.En meer beweging zou je best wel goed doen.
Nieuwe reactie inzenden