Wethouder reageert niet op pontongeluk

Triest gebeuren, van belang eerst het politieonderzoek af te wachten in plaats van meteen een wethouder te kielhalen die niet anders gedaan heeft gedaan om een besluit van de Gemeenteraad, inclusief Gemeentebelangen uit te voeren. Er moet zeker ook gekeken worden naar de verantwoordelijke exploitant AH-vrij. Dit bedrijf is volledig verantwoordelijk voor de veiligheid van de passagiers en is mogelijk in gebreke geweest met de opleiding van deze mensen. Het zou mij verbazen als blijkt dat de Gemeente Rijswijk hierover geen afspraken heeft gemaakt met AH vrij. Dit omdat er wettelijk eigenlijk helemaal niets is geregeld voor dit soort bootjes waarbij minder dan 12 man vervoerd mogen worden. Zelf een vaarbewijs is niet vereist. Wellicht is er een tweede kamerlid bereid iets te doen aan een wijziging van de wet zodat er ook eisen kunnen worden gesteld aan bemanning van pontjes. De Vliet is namelijk een zeer druk bevaren route en zoals blijkt, kan je hier niet voorzichtig genoeg mee omgaan.

Voor de mensen die zinnespelen op het aftreden van Dhr. (nou ja...) Jensen; dat kan je wel vergeten.

Die man heeft in zijn 'loopbaan' al zo vreselijk veel verpest en ik denk dat er maar weinig Rijswijkers het er mee eens zijn dat hij er überhaubt nog zit !
Het punt is alleen dat hij, volgens mij, continu door zijn politieke vriendjes de hand boven het hoofd gehouden wordt....

Voor de mensen die zeggen dat het nu onder een ander bedrijf valt...Dat kan wel zijn maar het blijft zijn verantwoordelijkheid. Dit zei hij overigens ook zelf in de reportage op West gisteren.. Hoe haalt de gemeente het in haar hoofd om een veer te laten besturen door mensen die dit gewoon niet kunnen !!

Maargoed, in ieder geval even mijn gedachten naar de mensen die van dit vreselijke ongeluk een tik hebben gekregen....kop op !!

Moeten er eerst doden vallen als gevolg van de bezuinigings drang van gemeenten en overheden ?

Schijnbaar wel,

Besluit om te stoppen met deze service is gewoon begrijpelijk... terugdraaien dat besluit.

Hier blijkt maar weer eens de waarheid van het motto uit de luchtvaart:

"If you think safety is expensive, try an accident"...

We moeten toch eens met zijn allen overwegen of we niet de hele gemeenteraad kunnen gaan vervangen? Misschien kunnen we na het vertrek van dhr. Jense ook de piramide behouden? En kunnen we eindelijk eens van het gezeik met vastgoedboeren om het oude stadhuis afkomen? Het is allemaal niet zo vreemd dat de gemiddelde Rijswijkse burger een uitermate vieze smaak in de mond krijgt als hij de woorden politiek en politicus hoort.

Wat heeft stemmen nog voor zin als zelfs die dure wethouders al niet meer te durven reageren. Weglopen voor je politieke verantwoordelijkheid heet zo iets en ondertussen lekker € 8000,= per maand incasseren.

Laten we eerst het onderzoek afwachten. Maar Wanneer de feiten wijzen op nalatigheid of onbekwaamheid van de pontschipper dan lijkt het mij niet vreemd om juridische stappen tegen de gemeente te ondernemen door belanghebbenden. De gemeente lijkt in de aanbesteding van het werk (gewonnen door AH Vrij) vooral op prijs en niet op kwaliteit/ vakbekwaamheid te hebben geselecteerd. (ook op sociale aspecten, immers DSW-ers aan het werk nu, maar dat zou veel minder zwaar moeten meewegen). Ik zeg: de gunning ongedaan maken en opnieuw aanbesteden door het niet nemen van de directe publieke verantwoordelijkheid voor de veiligheid van passagiers!

Dit had vandaag heel anders kunnen aflopen. Wat als....  wil het niet weten...

Vreemd overigens dat Jense als "onze vertegenwoordiger" niet snapt dat zijn "medeleven" niet op prijs wordt gesteld.

Of kwam hij kijken of het pondje nu echt niet meer kan varen....

Zag Jense vanavond op de TV, hoe kan een volksvertegenwoordiger, dat is een wethouder, zich zo opstellen, naar hen die vragen stellen.

Weglopen voor zijn verantwoordelijkheid, de mensen afsnauwen en voor de media onbereikbaar.

Nee Jense met zijn goed en hoog salaris heeft een goede kracht die al 21 jaar het pontje bediende  ontslagen en daarvoor twee onbekwame(sorry, klinkt niet  als negatief bedoeld bnaar de perosonen zelf, kunnen er ook niets aan doen) mensen daar neer gezet. Dat was om problemen vragen.

Ben benieuwd wat voor streken Jense nog meer uitgehaals heeft.

Om in Rijswijk deskundige mensen buiten spel te zetten, te ontslaan of wat dan ook.

Dan zou ik zeggen Jensen is zelf onbekwaam, zeker als je naar zijn gedrag kijkt de afgelopen jaren. Overal tegen zijn, zijn eigen zin doordrijven,.

In begin waren veel Rijswijkers het met Jense eens, maar zeker door deze zaak heeft hij wel zijn allerlaatste stukje "goodwill"verziekt.

Dus Jense. Je kunt de eer aan jezelf houden, voordat  er een ontslagf komt.  En die zal er zeker komen vroeg of laat.

En nu eerst onze echte oude pontbaas weer terug, met liefst een veilig pontje , die ook overdekt is zowewl voor de passagiers en de pontbaas.Zodat deze door weer en wind kan en mag varen.

Tja dat krijg je als ze op hun eigen salaris wel een verhoging willen hebben, dan gaan er ervaren mensen weg en laten ze leken dingen doen die ze niet kunnen. Te wagelijk voor woorden BAH!

Welke partij vertegenwoordigd Dick Jense eigenlijk ?? Wie is verantwoordelijk voor de schade ? (materieel , kleding , waterschade aan mobiel (slachtoffers) ?

Kunnen we dit beschouwen als bestuurlijke hoogmoed, ik heb zeker dat gevoel. Hoe vaak is door de burgers in de buurt van de pont niet gewaarschuwd. Schipper Aad was een vakman, dat kan niet iedereen zomaar vervangen. Als er dan al bezuinigd moet worden, waarom dan de 'overdracht' niet regelen. Uiterst slordig. Dan de bezuiniging zelf, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat twee (2) mensen op een pont (iemand van sociale werkvoorziening met een begeleider) niet voordeliger is dan een (1) schipper (zoals Aad). Kan het zijn dat het budget dat hiervoor nodig is uit een ander potje komt, bijvoorbeeld uit een potje met rijkssubsidie waardoor het voor de gemeente Rijswijk wellicht voordeliger wordt? Ik weet dat niet natuurlijk, het kwam zo in me op. De juiste oplossing ligt voor de hand, een echte schipper terug op de pont. Toevallig ken ik een hele goede, Aad!! Dan voel ik me ook weer serieus genomen als inwoner van Rijswijk. Groet Jaap den Haan Keereweer Rijswijk

van een ongeschoolde is altijd nog een wethouder te maken,maar een ongeschoolde pontbaas is een heel ander verhaal

Jaren geleden zaten een aantal mensen, waaronder ik, op een terrasje een beetje te praten. Een van de gesprekspartners was Dick Jense. Hij was toen nog lid van de Tweede Kamer. Op een vraag of hij ambitie had om ergens burgemeester te worden antwoordde hij dat hij dat eigenlijk niet wilde. Tenzij het Rijswijk was. Dick je hebt een brevet van onvermogen afgegeven.

Dick Jense is duidelijk niet capabel voor zijn functie.  Beste Dick Jense treedt alstublief als bewindvoerder af! U heeft geen visie en net zo min oor voor de burger. Een man op de verkeerde plaats!!

 

Ik hoop dat Jense trots is op zich zelf. En dat hij lekker zal slapen vanavond .

Natuurlijk reageert Jense niet. Laf als ie is heeft ie alle verantwoordelijkheid al bij voorbaat bij anderen neergelegd. Aad was al bang dat er ongelukken zouden gebeuren. En zie, helaas krijgt ie binnen een maand gelijk. Laat Jense Rijswijk een plezier doen en lekker opzouten. Kan ie lekker gaan golfen met z'n vriendjes en daarna op het terras het hardst lachen om zijn eigen grappen. Wat een kneus.

Deze wethouder nu ook maar wegbezuinigen, goed idee. Als hij een ervaren pontbaas wegbezuinigd en nu de gevolgen ervan ziet, moet hij niet weglopen voor de gevolgen. Dus weg met deze man. Hij heeft al genoeg ellende veroorzaakt in Rijswijk. Wat denkt hij wel, hij probeert de gehele rijswijkse bevolking naar zijn hand te zetten, zijn mening op te dringen als enigst "waarheid". Maar vroeg of laat gaat het toch verkeerd, en dat is nu gebeurd. Dus wethouder nu loop je weg, loop dan meteen ook Rijswijk uit om nooit meer terug te komen. Je hoort hier niet meer thuis.

Heeft de kapitein van de Costa Concordia eindelijk een nieuw baan, gebeurd dit weer..............