Twee weken na de eis van het OM doet de rechtbank uitspraak in de zaak. Volgens de rechter kan niet worden vastgesteld dat G. Tamara Wolvers heeft gedood. Hij wordt vrijgesproken.
Volgens diverse onderzoeksinstituten kan niet worden uitgesloten dat de sporen op de plaats delict door G. zijn achtergelaten, maar dat staat niet onomstotelijk vast. De rechtbank vindt dat zoiets alleen als steunbewijs kan dienen en niet genoeg is om iemand op te veroordelen. ‘Maar ander bewijs is niet aanwezig’, stelt de rechtbank. Ook zou er onvoldoende reden zijn om aan te nemen dat de moordenaar een bekende van Tamara moet zijn geweest.
Teleurstelling
Familie en vrienden reageren teleurgesteld op de uitspraak. ‘We voelen ons diep verslagen,’ zegt vader Wolvers. ‘Alsof je een mokerslag hebt gekregen. Het is niet te bevatten.’
Ook het OM is ontevreden. ‘De rechter zegt dat elk spoor op zichzelf onvoldoende bewijs vormt en daarin verschillen we niet van mening. Maar als je de sporen bij elkaar optelt, kan niet anders dan dat de verdachte de dader is.’ Het OM gaat in hoger beroep.
