Zaak-Zegwaard waarschijnlijk pas in juni onder de rechter

Wim Zegwaard werd in de nacht van 22 op 23 maart 2012 thuis overvallen. Terwijl de overvallers rustig geld en horloges bij elkaar gristen, werden Zegwaard en zijn vrouw gegijzeld in de kelder. Pas na een paar uur zag Zegwaard zijn kans schoon en kon hij de overvallers naar buiten werken.

Volgens justitie is de bekende Haagse crimineel Reda N. een van de overvallers geweest. Hij is opgepakt na een overval op een villa in Rotterdam, waarvoor hij ook terecht staat.

Maar volgens zijn advocaat Stijn Franken ligt er geen enkel bewijs dat Reda koppelt aan de overval op Zegwaard, óf aan de overval in Rotterdam. 'Maar justitie gelooft mijn cliënt niet. Als hij met een redelijke verklaring komt, noemen ze hem een geslepen crimineel die alles zo heeft voorbereid.'

Franken stelt dat er maar drie mensen zijn die zeggen dat Reda bij de overval betrokken was. 'De eerste getuige heeft niet meer vertelt dan wat op internet terug is te vinden. Probeert u het maar eens, binnen twee minuten heeft u alles bij elkaar. Voor de tweede getuige geldt hetzelfde, met de kanttekening dat er ook nog eens onjuistheden in zitten. En de derde getuige komt niet verder dan te zeggen dat Reda het was.'

Deze 'gelukzoekers', zoals Franken de getuigen noemt, waren zich volgens hem bewust van de beloning die Zegwaard had uitgeloofd. Hun getuigenissen zouden niet door bewijs worden ondersteund.

Reda N. zit inmiddels bijna een jaar vast, tot frustratie van zijn advocaat. 'Hoe langer het arrest duurt, hoe kritischer de rechtbank zou moeten kijken naar het bewijs dat er ligt. Het wordt hoog tijd dat tot zijn vrijlating wordt besloten.'

Het Openbaar Ministerie verzet zich daartegen. 'Reda heeft onlangs zijn verklaring nog laten aanpassen. Dat recht heeft hij, maar daarmee zet hij zichzelf buiten spel', zegt de officier van justitie.

'Hij klaagt dat hij al elf maanden vastzit, maar dat ligt dan dus ook aan hemzelf. Je mag je verklaring aanpassen, maar dan moeten wij dat weer onderzoeken. Als je gelijk zegt hoe het zit, hoeft dat niet. Je moet niet liegen.'

'Als mijn cliënt zijn verklaring wijzigt heet dat liegen', werpt Franken fel tegen, 'terwijl de politie niet één, niet twee, maar wel vijf keer een verklaring heeft aangepast. En dan noemen ze het een vergissing.'

De rechtbank besluit uiteindelijk dat Reda N. blijft vastzitten. 'Dit is niet het moment waarop de rechtbank inhoudelijk kijkt naar de juistheid van het bewijs', zegt de rechter.