Justitie: Gosia Orszulik uit Alphen werd gewurgd

ALPHEN AAN DEN RIJN - Gosia Orszulik uit Alphen aan den Rijn is gewurgd door haar echtgenoot Maciej. Dat denkt de officier van justitie. Volgens haar zijn er aanwijzingen voor geweld op de hals. Maar de advocaat van Gosia's man denkt aan een natuurlijke dood.

Justitie denkt dat Maciej O. de hals van zijn vrouw heeft dichtgedrukt of dichtgesnoerd. Maar de advocaat van O. zegt dat daarvoor geen bewijs is. Hij wilde daarom dat zijn client zou vrijkomen in afwachting van het proces op 31 maart. Dat heeft de rechtbank afgewezen, omdat er 'meer dan voldoende' verdenking is tegen Maciej.

Na de moord zou O. Gosia in stukken hebben gezaagd. Het hoofd en de ledematen werden van de romp gezaagd of gesneden, de twee benen en de linkerarm werden ook nog in tweeen gezaagd. Gosia werd eind mei in stukken gezaagd teruggevonden in een koffer bij Weteringbrug. Ook werden lichaamsdelen gevonden in de Ringvaart bij Lisserbroek.

Geen doodsoorzaak

Sectie op de lichaamsdelen heeft geen anatomische doodsoorzaak opgeleverd. Dat betekent dat uiterlijk niet (meer) te zien was waaraan Gosia is overleden. Maar er is ook toxicologisch onderzoek gedaan naar haar bloed. Daarbij zijn stoffen gevonden die wijzen op een defect in de schildklier (die zit in de hals).

Omdat Gosia geen aandoening aan de schildklier had, gaat justitie ervan uit dat er geweld op haar hals is uitgeoefend. De advocaat van O., Jeroen van der Lindern, is het daarmee niet eens. 'Deskundigen zeggen dat het een mogelijkheid is, maar dat het geen hard bewijs is', zegt hij. Volgens Van der Linden is de doodsoorzaak dus feitelijk onbekend.  'En dat mijn client haar van het leven heeft beroofd, is niet waarschijnlijk.'

Van der Linden vindt dat een natuurlijke dood niet kan worden uitgesloten. 'Haar moeder vertelde dat ze op haar 19e bijna is overleden aan hartfalen.' De rechter wil voor het proces op 31 maart begint, weten wie Gosia's huisarts was.

Geen herinnering

Maciej O. heeft geen herinnering meer aan wat er is gebeurd. De psycholoog en psychiater die hem onderzochten rapporteerden maandag aan de rechtbank. 'De gesprekken gingen moeizaam', zeggen beiden. 'Hij hield veel weg, er was niet bij te komen.'

Volgens de deskundigen kunnen er verschillende oorzaken zijn. Een ervan is dat O. destijds drugs gebruikte, maar dat sluit hij zelf uit. Een andere mogelijkheid is dat hij het gebeurde als traumatische ervaring heeft weggedrukt. 'Hij herinnert zich nog dat ze ruzie hebben gehad, en dat er bloed was. Maar hoe en wat, dat weet hij dan weer niet precies.'

Maar dat geheugenverlies kan O. ook verzonnen hebben. 'En geen een methode kan waterdicht aantonen of iemand liegt of het echt niet meer weet.'

Deel dit artikel: