Instellingen

Lunchroom Otten en gemeente botsen over echte reden ontruiming lunchroom

DEN HAAG - Lunchroom Otten moet niet van de Haagse Markt verdwijnen vanwege de herinrichting van de markt, maar omdat er ruimte moet komen voor grotere perrons voor RandstadRail. Dat betoogde de advocaat van Otten, mr. Richard van der Zwan, dinsdagmorgen tijdens een kort geding over de gedwongen sluiting van de zaak. De gemeente zou de werkelijke reden van het gedwongen vertrek geheim hebben gehouden tijdens eerdere rechtszaken en daarom mag de lunchroom niet worden gesloten, stelt de advocaat.

Volgens de gemeente is die redenering onzin en bestaat er geen enkel bewijs voor. ‘Dit is zeer onwaarschijnlijk en juridisch onhoudbaar,’ verklaarde de advocaat van de gemeente, mr. Nicoline Franken. 'De lunchroom moet alleen weg omdat de markt op de schop gaat. Alle vaste gebouwen die er nu staan, moeten daarvoor wijken en bovendien vormt de lunchroom ook een hindernis voor het bouwverkeer.'

Een maand geleden maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadbeheer) duidelijk dat de gemeente en de eigenaar van de lunchroom die al decennia op de markt is gevestigd, Herman Otten, waren uitgepraat.

Geen akkoord over voorwaarden

De markt wordt opgeknapt en dat betekent dat er ook een nieuwe vaste lunchroom komt. Otten kon die gaan uitbaten, maar moest zich daarvoor dan wel opnieuw inschrijven. De gemeente en hij konden het over de voorwaarden niet eens worden. Ook bereikten de partijen geen akkoord over wat er moet gebeuren in de periode dat de markt wordt opgeknapt. Volgens Otten zou hem een te kleine tijdelijke zaak zijn aangeboden. De gemeente stelt dat er nooit serieuze gesprekken over zijn gevoerd.

Volgens Revis heeft Den Haag de eigenaar de afgelopen jaren diverse voorstellen gedaan. De ondernemer is daar steeds niet op in gegaan en dus kreeg hij uiteindelijk vier weken de tijd om zijn zaak leeg op te leveren. Eigenlijk is die datum al verstreken, maar Otten het besluit via een kort geding aanvocht, moet hij de zaak nu uiterlijk 25 februari ontruimen.

'Grotere perrons RandstadRail op plek lunchroom'

Het belangrijkste argument van de advocaat de lunchroom is dat niet het opknappen van de Haagse Markt, maar de aanleg van een heel nieuw perron voor RandstadRail de reden is dat de gemeente van de zaak af wil. Tekeningen zouden leren dat de grotere perrons op een deel van de plek van de lunchroom komen. Volgens Van der Zwan heeft de gemeente hierover tijdens eerdere rechtszaken - waarbij werd bepaald dat Otten terecht de wacht is aangezegd - onjuistheden verteld. Dit zou voor de kantonrechter reden moeten zijn om Otten op zijn plek te laten.

De advocaat van de gemeente bestreed die lezing. Volgens haar is er geen enkele reden om aan te nemen dat de lunchroom vanwege te tram weg moet. Bovendien, zei Franken, dat de juridische strijd over de vraag of de zaak weg moet al is gestreden. Dit kort geding zou er alleen nog over mogen gaan of de gemeente misbruik maakt van de bevoegdheden om tot uitvoering van de eerdere beslissing van de rechter over te gaan. ‘Herinrichting is herinrichting. Alles moet weg, meer is het niet.’

Na herinrichting geen plek meer

Ook zei Franken nog eens duidelijk dat er voor Otten na de herinrichting geen plek meer is. Een andere ondernemer zal een lunchroom gaan uitbaten. ‘De gemeente is niet meer met Otten in gesprek.’

Volgens de eigenaar betekent dit dat hij en zijn kinderen met wie hij de zaak uitbaat straks brodeloos zijn. Advocaat Van der Zwan: ‘Jammer dat de gemeente de deur zo hard dichtgooit. Ik hoop dat er nog een gesprek kan komen. Het zou triest zijn als hun levenswerk en hun toekomst met de grond gelijk wordt gemaakt.’
De rechter doet woensdagmorgen uitspraak.