Zagen in lijk Gosia was 'paniekreactie'

ALPHEN AAN DEN RIJN - Maciej O. zaagde vorig jaar in Alphen aan den Rijn het lichaam van zijn vrouw Gosia in stukken, omdat hij schrok van haar dood. Dat zegt zijn advocaat mr. Groen. 'Hij raakte totaal in paniek.'

Maciej en Gosia hadden de avond ervoor ruzie gehad over de scheiding, vertelde hij tijdens een eerdere zitting. Gosia zou hem hebben aangevallen, maar ze leefde nog toen hij vluchtte. De volgende ochtend vond hij haar dood in haar kamer.

'In een flits van een seconde realiseerde hij zich dat iedereen hem erop zou aankijken', zegt Groen, 'dat was zijn aanname. Vanuit die gedachte is hij gaan handelen. Fout en verwerpelijk, maar verklaarbaar vanuit een schrikreactie.'

'Het is heel bizar', erkent Groen. 'Maar ik heb geleerd dat mensen heel verschillend kunnen reageren op uitzonderlijke omstandigheden. Dat zijn reacties die wij achteraf vanuit een luie stoel of rechtszaal niet kunnen verklaren. Mijn cliënt is zich echt rot geschrokken toen hij zijn vrouw aantrof.'

Volstrekt onwaarschijnlijk

De officier van justitie noemde het maandag in haar requisitoir 'volstrekt onwaarschijnlijk' dat iemand een lichaam na natuurlijk overlijden in stukken zaagt en in het water gooit. 'Verdachte heeft het lichaam willen laten verdwijnen.'

Alles wijst erop dat Maciej het lichaam in huis heeft verzaagd en 'verpakt'. 'Overal zaten bloedsporen en dweilsporen', aldus de officier van justitie. 'Verdachte heeft overduidelijk schoongemaakt en is de volgende ochtend weer gewoon naar zijn werk gegaan. Zonder enig respect.'

De romp van het lichaam werd in Weteringbrug gevonden in een zwarte koffer, waarvan een tweede vergelijkbaar exemplaar in de kamer van Gosia stond. Het was gewikkeld in een 5,5 meter breed transparant folie en ook in het huis werd 5,5 meter breed folie gevonden. Overige lichaamsdelen zaten in zwarte of donkergrijze vuilniszakken, soms omsnoerd met tape die Maciej ook in huis had.

Vrijspraak

Maciej's advocaat wil dat zijn cliënt wordt vrijgesproken. 'De doodsoorzaak is nooit komen vast te staan', stelt Groen. Toch ziet het Openbaar Ministerie genoeg aanwijzingen om te vervolgen voor doodslag. 'Er zijn aanwijzingen', beaamt Groen. 'Maar dit is zeker geen - en dat "zeker geen" heb ik vetgedrukt - bewijs voor een misdrijf. Dus kan mijn cliënt daarvoor ook niet worden veroordeeld.'

Geen van de deskundigen kan volgens Groen een misdrijf met 100% zekerheid vaststellen. 'Dat is verschrikkelijk duidelijke taal. Als er geen wetenschappelijk bewijs is, moet er wel keihard ander bewijs zijn. Dat ontbreekt.'

Volgens Groen zou de rechtbank alleen mogen vervolgen voor het vernielen en wegmaken van het lichaam van Gosia. De op te leggen straf zou dan maximaal gelijk moeten zijn aan de duur van het voorarrest. Kortom, Maciej O. zou per direct op vrije voeten moeten komen.

Geen antwoord

Maciej O. bleef maandag stil in de rechtbank. Op de vorige zitting vertelde hij nog over wat hij met het lichaam had gedaan, maar nu zweeg hij op verdere vragen van de rechtbank. 'Omdat hij zijn verhaal had gedaan', aldus Groen. 'Wat hij nog kon zeggen, heeft hij op de vorige zitting verteld. Er was niets meer aan toe te voegen.'

Keer op keer klonk het: 'Ik geef op deze vraag geen antwoord'. Op een bepaald moment verscheen een lach om Maciej's mond. 'U moet hier een beetje schamper om lachen', vroeg de rechter, 'waarom?' 'Ik geef op deze vraag geen antwoord.'

De officier van justitie vertelde maandag hoe politie en Openbaar Ministerie in het onderzoek probeerden alle aanwijzingen met elkaar te verbinden, omdat de verdachte weigerde te verklaren. Opnieuw moest Maciej glimlachen. Stil voor zich uit starend leek hij er toch enig plezier in te hebben anderen zijn puzzel te zien oplossen.

Deel dit artikel: