Instellingen

Inzet ADO Den Haag bij ondernemingskamer: ‘Een aandeelhouder die zich niet bemoeit met het bestuur’

ADO Den Haag. Archieffoto
ADO Den Haag. Archieffoto
DEN HAAG - ADO Den Haag staat aanstaande donderdag in de ondernemingskamer tegenover United Vansen. De rechter gaat dan beslissen of Wang Hui wel of geen grootaandeelhouder van ADO Den Haag mag blijven. Omroep West sprak in aanloop naar de zaak met Paul Olden (NautaDutilh), de advocaat die ADO in de ondernemingskamer vertegenwoordigt.
De ondernemingskamer is een rechterlijk orgaan dat oordeelt over geschillen in Nederlandse vennootschappen. Als ADO Den Haag kan aantonen dat grootaandeelhouder Wang Hui zijn financiële afspraken niet nakomt en schuldig wordt bevonden aan wanbeleid, kan de ondernemingskamer de aandelen van United Vansen tijdelijk in het beheer van een derde partij brengen.
Wat is de inzet van de ADO N.V. bij de ondernemingskamer?
‘Wat ADO wil bereiken is dat er weer een aandeelhouder komt die zich bezig houdt met de bevoegdheden van een aandeelhouder en die zich niet bemoeit met het bestuur van ADO. Ook is het belangrijk dat hij zich niet bemoeit met de vordering van ADO op die zelfde aandeelhouder. Die moet geïncasseerd worden.’
Er wordt weleens kort door de bocht gezegd: ADO wil van Wang af.
‘ADO heeft een aandeelhouder gekregen die daar ook voor betaald heeft. Zo lang United Vansen zich gedraagt als een aandeelhouder, dan heeft ADO het daar ook mee te doen. Zo werkt dat.’
De ondernemingskamer is dus geen moment waarop United Vansen de aandelen zou moeten afstaan?
‘Dat zou alleen maar kunnen ten titel van beheer. De ondernemingskamer wijst dan iemand aan die tijdelijk op de aandelen past. Maar uiteindelijk blijft United Vansen, meneer Wang, de aandeelhouder en ook economisch gerechtigd tot die aandelen.’
Er moet vanuit United Vansen normaal bestuur zijn bij ADO Den Haag. Dan moet er aangetoond kunnen worden dat het op dit moment niet gebeurt. Hoe wilt u het wanbeleid aantonen?
‘Wat de ondernemerskamer toetst is of er twijfel is aan een juist beleid. Ik denk dat we dat kunnen laten zien door de overval met de benoeming van nieuwe commissarissen en bestuurders, maar ook door het jarenlange getouwtrek over die vordering. Dat er daardoor twijfel bestaat over juist beleid, daar twijfel ik niet over. Dat kan ik tegenover de ondernemingskamer uitleggen.’
Argumenten zijn dan dat Wang niet betaalt?
‘Hij betaalt niet, maar hij bemoeit zich ook met het bestuur. Hij verslijt ook het ene na het andere bestuur. Dat hebben we in het verleden gezien. Dat zijn allemaal redenen om aan een juist beleid bij ADO te twijfelen.’
Wat zou een uitkomst kunnen zijn als ADO Den Haag donderdag in het gelijk wordt gesteld?
‘Dan denk ik dat de ondernemingskamer gaat ingrijpen in de zeggenschap van de aandelen. Dit gaat er dan voor zorgen dat de invloed van Wang op het beleid van ADO toch een beetje minder wordt.’
Hoe moet dat dan gebeuren?
‘Dat kan door die aandelen ten titel van beheer over te dragen. Maar ook door iemand te benoemen in de raad van commissarissen en ervoor te zorgen dat die nieuw benoemde commissarissen geen invloed meer hebben en worden geschorst.’
Worden die aandelen dan overgeheveld naar iemand anders?
‘Ja, de ondernemingskamer heeft een shortlist met mensen erop die dat heel goed kunnen. Diegene wordt dan tijdelijk de beheerder van die aandelen. Dat kan.’
En deze mensen kunnen op het bestuurlijk gebied dan ook beslissingen nemen?
‘Ze krijgen de functie van aandeelhouder en ook alle rechten die daarbij horen. Dat zijn verstandige mensen, die geen hele wilde dingen gaan doen. Maar ze passen wel goed op de winkel, het belang van de N.V. ADO staat daarbij voorop.’
Hoe doet de ondernemingskamer uitspraak? Wat is de procedure?
‘Er komt donderdag een zitting en daar gaat iedereen zijn verhaal vertellen. Er is een verzoekschrift gedaan en daar staat een hoop informatie in. Andere partijen kunnen ook hun zegje doen. Uiteindelijk is het dan genoeg voor de ondernemingskamer om daar een oordeel over te geven.’
Het is niet zo dat zij nog heel lang onderzoek hoeven te doen?
‘Nee, als die twijfel aan een juist beleid bestaat, dan wordt er wel een onderzoeker benoemt. Maar dat is voor een latere fase.’
Komt er dan donderdag direct een uitspraak?
‘Nee, dat is niet te verwachten. Meestal doet de ondernemingskamer daar wel iets langer over.’
Het is dus niet zo dat de aandelen dan vrijdag al tijdelijk naar iemand anders gaan?
‘Het kan, maar het is niet waarschijnlijk. Maar iedereen die bij de ondernemingskamer weleens is geweest, die weet dat de ondernemingskamer heel goed kan uitleggen wat er van de partijen verwacht wordt. Daar ga je maar beter niet tegenin.’
Zou het in theorie mogelijk zijn dat meneer Wang op woensdag beslist dat hij het geld wat nog openstaat gaat betalen, zich niet meer bemoeit met het bestuur en de Chinese stromannen terugtrekt en dat de kous daarmee af is?
‘Als meneer Wang dat allemaal doet, dan is er weinig meer om ruzie over te maken. En dan kan ik mij best voorstellen dat de zitting niet doorgaat.’
Rechtspraak is geen zaak van kansberekening. Als we een schatting mogen vragen? Hoe groot is de kans dat het voor ADO allemaal goed komt in ondernemingskamer?
‘Ik denk dat er zeker twijfel is aan een juist beleid en dat de ondernemingskamer dat ook ziet.’