Richard de Mos wilde vastleggen dat hij politiek verlaat bij veroordeling

Richard de Mos bij Haagse winkelcentrum Leyweg tijdens de campagne
Richard de Mos bij Haagse winkelcentrum Leyweg tijdens de campagne © ANP
DEN HAAG - Richard de Mos was bereid om bij het sluiten van een 'prachtig coalitieakkoord' een verklaring te tekenen dat hij de politiek zou verlaten als hij 'onherroepelijk' zou worden veroordeeld. De Haagse VVD had als enige partij de voorkeur uitgesproken voor een samenwerking met Hart voor Den Haag. Wel stelde de VVD als voorwaarde dat de van corruptie verdachte oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui in een verklaring vastlegden dat zij de Haagse politiek zouden verlaten bij een veroordeling. Daartoe waren zij dus bereid.
Woensdag kwam naar buiten dat het de Haagse informateurs Gert-Jan Oplaat en Geerten Boogaard niet is gelukt om een coalitie te vinden met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De hoofdreden is het corruptieonderzoek dat De Mos en Guernaoui al meer dan 2,5 jaar boven het hoofd hangt. Vanwege dat onderzoek zijn er teveel partijen die niet samen willen met Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Alleen de VVD was bereid om een coalitie te vormen met Hart voor Den Haag, onder de voorwaarde dat de twee oud-wethouders een verklaring zouden tekenen. 'Wij vinden het belangrijk om te spreken over waarborgen om te voorkomen dat ombudspolitiek overloopt in (de schijn van) belangenverstrengeling', zei VVD-lijsttrekker Anne Mulder vorige week. 'Ook willen we via een verklaring vastleggen dat, indien een rechter de betrokkenen in eerste aanleg schuldig bevindt aan een ambtsmisdrijf, zij de Haagse politiek verlaten.'

Verklaring

Dat wilde De Mos doen. 'Als we een prachtig mooi coalitieakkoord hadden kunnen sluiten, dan waren Rachid en ik zeker bereid geweest om een verklaring te ondertekenen. Bij een onherroepelijke veroordeling hebben we ook niks in de politiek te zoeken', aldus De Mos donderdagochtend in het Radio West-programma West Wordt Wakker. Hij verwijt D66 dat ze niet in gesprek zijn gegaan om een coalitie te onderzoeken. 'We hebben samen met de VVD gezeten om te kijken of we samen afspraken kunnen maken om andere partijen meer comfort te geven, maar op die uitnodiging is D66 niet eens ingegaan. Het is teleurstellend dat je niet wil praten met een partij die 30.000 mensen vertegenwoordigt.'
'Het is teleurstellend dat je niet wil praten met een partij die 30.000 mensen vertegenwoordigt.'
Richard de Mos had nog steeds goede hoop dat D66 bij zou draaien en alsnog in gesprek wilde gaan over een coalitieakkoord met VVD en D66. 'Ik had gehoopt dat het toch wel zou lukken. Je hoorde Kaag ook tegen Rutte zeggen: 'Hier scheiden onze wegen'. En toch zitten ze nu samen in het kabinet.'

D66 meldde eerder niet te willen samenwerken

D66 liet al in de campagne weten niet met Hart voor Den Haag in een coalitie te willen, zolang het corruptieonderzoek naar de oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui nog loopt. GroenLinks en de PvdA sloten zich hierbij aan. De handreiking van Groep de Mos om De Mos en Guernaoui als wethouderskandidaten terug te trekken veranderde niets aan het standpunt van de drie partijen.
'Ze gebruiken het trage handelen van het Openbaar Ministerie om onze partij uit te sluiten', concludeert De Mos. 'Ze vinden het dan gek dat steeds minder mensen gaan stemmen. Ik heb by far de meeste voorkeurstemmen gehaald in heel de raad, maar daar wordt nu niks mee gedaan. D66 heeft heel wat uit te leggen tijdens het debat, waarom ze de grootste partij uitsluiten.'

'Wij blijven bij ons besluit'

'Wij willen de garantie dat alles in het stadhuis honderd procent eerlijk verloopt', reageert D66-voorman Robert van Asten donderdagochtend. 'Het stond De Mos vrij een andere coaltie te smeden, maar dat is ze niet gelukt'. Wij blijven bij ons besluit: we willen niet met Hart voor Den Haag.'
De informateurs Oplaat en Boogaard concluderen in hun verslag dat het strafrechtelijk onderzoek een zware wissel trekt op de lokale democratie in Den Haag. 'Het OM moet natuurlijk zijn werk kunnen doen', stellen zij. 'Maar het is voor de lokale democratie zeer frustrerend dat het in Nederland kennelijk niet lukt om ten minste de belangrijkste aanklacht tegen de belangrijkste verdachte sneller aan de rechter voor te leggen. Of overtuigend uit te leggen waarom dat niet lukt en het kennelijk nodig is zólang zo’n zware schaduw over de lokale democratie te werpen.'