Conflict over geluidsoverlast leidt tot rechtszaak voor de 27-jarige Job

Schrijvers van de rubriek Bij de Politierechter
Schrijvers van de rubriek Bij de Politierechter © Theresa Hartgers
LEIDEN - De 27-jarige Job heeft al een tijd gedoe met zijn buurman. Afgelopen december barstte dit uit tot een confrontatie tussen de twee, waarna de buurman aangifte heeft gedaan. Job zou hem bij zijn keel hebben gepakt, die dichtgeknepen hebben en tegen zijn borst hebben geslagen. De 27-jarige vindt het vooral een overdreven verhaal.
Dit is een verhaal uit onze serie Bij de Politierechter.
De wat zenuwachtige twintiger heeft zich goed voorbereid en een advocaat meegenomen. Als Job plaatsneemt en de officier van justitie heeft verteld waarvan hij wordt verdacht, slaat de frustratie toe bij hem.
De twee, waartussen het conflict is ontstaan, blijken vlak naast elkaar in Leiden te leven. Job woont boven de buurman die aangifte tegen hem heeft gedaan. 'In het dossier staat dat hij geluidsoverlast heeft van u: vroeg in de ochtend en in de avond. En u springt touwtje in de woonkamer volgens hem', begint de rechter.

'Ben echt geen asociaal iemand'

Job is het er niet mee eens. 'Ik had al direct een mat gekocht toen ik er iets over hoorde. Ik wist eerst niet eens dat dat te horen was, maar verder maak ik echt geen overlast. Ik heb ook aan de andere buren gevraagd of ze last van me hebben en ze zeggen allemaal van niet. Hij heeft zelf aangegeven dat hij overgevoelig is voor geluid. Het is onzin. Het enige wat ik gebruik in de ochtend is misschien een Philips radiowekkertje, maar dat is helemaal niet gehorig. Ik ben echt geen asociaal iemand.'
Het gekibbel tussen de twee loopt in december steeds hoger op. De onderbuurman zou bij Job op de deur hebben geklopt met nog een andere vriend. De discussie loopt uit de hand. Maar uiteindelijk geeft Job volgens hemzelf echt alleen een duw. 'In the heat of the moment heeft hij toen ook tegen de huismeester verklaard dat ik hem geduwd heb. En nu is het opeens keel dichtknijpen en slaan. Dat heb ik niet gedaan', aldus Job.

Op de deur bonken en slaan

Zij gedroegen zich volgens Job zelf eerst agressief. 'Op de deur bonken of slaan en het kijkgat dichthouden. Na een rustig gesprek wilde ik de deur dichtdoen, maar hij trapte er tegenaan. Uiteindelijk heb ik hem alleen geduwd. Hij stalkt mij ook echt, ik ga nooit naar hem toe.'
Op foto's die zijn genomen van zijn buurman na het incident, zijn volgens de rechter ook geen duidelijke verwondingen te zien. Maar de huismeester heeft ook verklaard dat hij heeft meegekregen dat Job iemand naar de keel greep. 'Die persoon was er helemaal niet bij', zegt Job weer. 'Allemaal subjectieve getuigen. Totaal niet objectief.'

'Hij is niet meer langs geweest'

De officier van justitie vraagt nog hoe het nu gaat. 'Hij is niet meer langs geweest. Hij durfde denk ik niet omdat de zitting eraan kwam. Hield zich denk ik koest. Maar hij heeft nog een brief door de bus gedaan, dat hij een Beatles-nummers had gehoord…' De officier van justitie eist een geldboete van 400 euro. Hij vindt Job wel schuldig bewezen voor mishandeling door de getuigenverklaringen. 'Ik houd er wel rekening mee dat de foto's onduidelijk zijn.'
De advocaat van Job vindt dat er geen enkel bewijs is. Ook zijn getuigen soms pas een maand of maanden later gehoord. 'Dat vind ik rijkelijk laat bij zo'n soort incident', aldus de advocaat. 'Er is te veel ruis, te veel tekortkomingen.' En Job wil echt geen strafblad krijgen door dit incident, zegt hij nog.

Lezingen lopen uiteen

De rechter is het merendeels met de advocaat eens. 'Dat er iets is voorgevallen is meer dan duidelijk, maar de lezingen lopen alleen uiteen. Een duw kan ook wel slaan worden genoemd. Een feit is dat hij naar u toekwam omdat hij overlast ondervond.' De foto’s laten daarnaast weinig zien, gaat de rechter door. 'De overtuiging dat alles zo is gegaan, heb ik niet, dus ik spreek u vrij.'
Job haalt opgelucht adem. 'Oké!'
Namen zijn gefingeerd in verband met de privacy.