Mildred vervalste paspoorten voor criminelen als Taghi: 'Kon het niet overzien'

Mildred van D. komt in 2003 in dienst bij de gemeente Den Haag. Ze werkt op het stadsdeelkantoor van Leidschendam-Ypenburg als ze wordt benaderd om een vals paspoort af te geven. 'Dit gebeurde via-via', legt ze uit. 'In eerste instantie heb ik dit afgehouden, maar later ben ik toch overstag gegaan.'

De 50-jarige Haagse zegt in die tijd in persoonlijke problemen te zitten: 'Mijn kinderen waren klein en ik had de zorg voor de kinderen. Er waren veel problemen. Huiselijk geweld en kindermishandeling. We hadden geldproblemen en de politie stond regelmatig voor de deur. Het was niet te overzien. Niet voor mij. Elke vrouw zegt dat ze alles in huis alleen moet doen, maar ik moest het echt alleen doen. Als je op een moment bij je collega's geld moet lenen om boodschappen te kunnen doen dan zit er echt iets niet goed. En zo ben ik tot deze beslissing gekomen. Helaas.'

In totaal loopt Van D. vijf jaar bij de schuldhulpverlening. Uiteindelijk gaat ze overstag. 'Mijn leven was niet goed op dat moment. Ik had het slecht thuis. Er was vaak niet eens geld om de huur of eten te betalen. Mijn man smeet geld over de balk alsof het niets was. Ik moest alle ballen hooghouden om in mijn woning te kunnen blijven. Dan ga je de grens over.'

Volgens de verdachte heeft ze niet over de gevolgen nagedacht. 'Ik zag mijn problemen groter worden en dan denk je niet meer na. Ik ben bezig met of ze het water niet af zouden sluiten', zegt ze emotioneel. 'Niet of het fout geld was of niet.'

Zo besluit ze valse paspoorten te verstrekken. Volgens Van D. is dat niet zo lastig. 'Ik werd benaderd door mijn contactpersoon en die zei dat er iemand zou komen om een vals paspoort te regelen. Ik was heel makkelijk te herkennen en had een balie direct bij het raam. Hierdoor wisten de mensen bij wie ze moesten zijn.'

Haar contactpersoon is de 40-jarige Hagenaar Faysal N. Hij staat terecht voor het omkopen van een gemeenteambtenaar en het gebruiken van crimineel geld. De man wil tegen de rechter niets vertellen en beroept zich op zijn zwijgrecht.

Voor het verkrijgen van de valse paspoorten zou N. gebruik hebben gemaakt van kwetsbare mensen, schetst een van de rechters. Het zou gaan om mensen die verslaafd zijn of zwakbegaafd. Een van de katvangers, zoals deze personen worden genoemd, zou een IQ van 63 hebben en functioneren op het niveau van een kind van drie jaar. Deze katvangers zijn volgens het Openbaar Ministerie nog wel verdachten in deze zaak, maar nog niet vervolgd voor hun rol bij het verstrekken van de valse paspoorten.

Op zo'n dag komt er iemand bij Van D. aan de balie met een verlopen paspoort of vermist paspoort en vragen een nieuw paspoort aan. Hiervoor leveren ze ook een pasfoto aan, maar deze foto is niet van de aanvrager. Volgens de Haagse was het hierdoor direct duidelijk dat het om een vals paspoort ging. 'Normaal keuren we wel eens foto’s af omdat deze niet goed zijn, maar het gebeurt niet dat de foto van heel iemand anders is. Hierdoor waren er ook geen woorden nodig. Het was direct duidelijk waar het om ging.'

Binnen de gemeente geldt in principe een zes-ogenprincipe. Een aanvraag wordt door een medewerker in behandeling genomen, waarna deze door een ander wordt verwerkt. Enkele dagen later is het paspoort klaar en deze moet dan door een andere ambtenaar worden uitgegeven. Alleen was het voor Van D. eenvoudig om deze werkwijze te omzeilen. 'Ik haalde de valse paspoorten uit de kluis en hield deze zelf apart, zodat ik deze mee kon geven als deze werd opgehaald.'

Om de verstrekking officieel te maken moet de uitgifte in het systeem worden verwerkt. Dit doet Van D. soms enkele dagen of weken later. Hierbij kan ze gebruik maken van de accounts van collega’s. 'Leidschenveen was een klein kantoor. Je logde ’s morgens in en liet de hele dag je computer aanstaan. Iedereen kon hierdoor onder elkaars naam werken. Er zullen ongetwijfeld ook collega’s zijn die paspoorten hebben uitgegeven en dat onder mijn naam hebben gedaan.' In andere gevallen gaf Van D. de paspoorten wel onder haar eigen naam uit, zonder dat dit door de gemeente werd opgemerkt.

Volgens Van D. heeft ze nooit het gevoel gehad dat ze betrapt zou worden. 'Natuurlijk is het eng omdat je collega's er bij zijn, maar alle mensen die kwamen wisten dat ze bij mij moesten zijn en de kans was dus bijna uitgesloten dat ze naar een collega zijn gestapt. Ik denk dat als een collega van mij hetzelfde had gedaan in die tijd dat ik dat ook niet door had gehad. Ik heb dan ook nooit het gevoel had op het werk betrapt te kunnen worden.'

Tussen 2012 en 2014 verstrekt Van D. op deze manier volgens het OM negentien paspoorten aan criminelen. Dan heeft de ambtenaar er genoeg van. 'Ik ben een mens en ik heb heus wel een geweten. Het is dan ook echt niet prettig geweest. Het drukt altijd als een last op je schouder. Op die manier wil je niet werken. Dus ik heb tegen mijn contactpersoon gezegd dat ik over ben geplaatst naar een andere afdeling en dat ik geen paspoorten kon verzorgen. Daarna heb ik ook niets meer van hem gehoord.'

Na de sluiting van stadsdeelkantoor Leidschenveen-Ypenburg verhuist Van D. naar het gemeentehuis in Den Haag, waar ze haar werkzaamheden nog twee jaar voortzet, waarbij ze zegt geen valse paspoorten meer te hebben verstrekt.

In 2016 loopt Van D. toch tegen de lamp. De beruchte crimineel Naoual F. wordt in Ierland gearresteerd. Noffel, zoals zijn bijnaam luidt, wordt gezien als een van de kopstukken van de mocromaffia. Bij een huiszoeking worden twee valse paspoorten gevonden. Uit onderzoek blijkt dat Van D. dit reisdocument heeft verstrekt. Van D. wordt door de gemeente overgeplaatst naar een andere afdeling binnen de gemeente. In 2019 wordt Naoual F. veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.

Het Openbaar Ministerie start een strafonderzoek. Pas als er uit dat onderzoek naar voren komt dat Van D. meer valse paspoorten heeft verstrekt, wordt ze in 2020 op staande voet ontslagen door de gemeente Den Haag.

De negentien paspoorten zijn volgens het OM voor vijftien verschillende personen. Sommige criminelen, waaronder Ridouan Taghi, hebben via Van D. zelfs meerdere valse paspoorten gekregen. 'Dat wist ik echt niet', vertelt de verdachte hierover. 'Er stonden steeds andere namen op en de foto’s onthield ik niet. Dus ik had geen idee dat er soms paspoorten voor dezelfde mensen werden aangevraagd.'

Het Openbaar Ministerie heeft veertien personen weten te achterhalen voor wie de paspoorten bestemd zouden zijn. Het gaat volgens de rechtbank om stuk voor stuk zware criminelen van wie verschillende een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Ook zijn er meerdere ontvangers van een vals paspoort inmiddels geliquideerd.

Van D. geeft aan nooit stil te hebben gestaan bij voor wie de paspoorten zouden zijn. 'Ik weet natuurlijk wel hoe belangrijk een paspoort voor mensen is. Maar ik dacht dat het ging om mensen die in Nederland wilden werken. Niet dat het dit soort criminelen zouden zijn. Dat gaat mijn pet echt te boven. Ik heb daar echt nooit zo bij stilgestaan.'

Taghi kon jaren onder de radar blijven, pleitte de officier van justitie. Dit kwam onder meer door het gebruik van de valse paspoorten. Dat is beide verdachten aan te rekenen. De gevolgen zijn niet te overzien geweest. Faysal N. is de schakel naar de onderwereld geweest. De officier eist tegen Van D. een voorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar en een taakstraf van 240 uur. Daarnaast moet Van D. het verkregen geld terugbetalen. Voor opdrachtgever N. is de eis van het OM een celstraf van 2 jaar, omdat volgens de man volgens het OM misbruik heeft gemaakt van Van D.

Volgende week donderdag mogen de advocaten van de verdachten nog reageren op de strafeis. De rechtbank doet twee weken later uitspraak.