Bouwbedrijf licht klanten op: 'Dat geld ben ik kwijt'

Marlon Tilborg bestelt begin 2022 kozijnen en een schuifpui bij bouwbedrijf Bouw op Ons. Hij doet een aanbetaling, maar nog altijd zitten er geen nieuwe kozijnen in zijn huis. Keer op keer komt het bedrijf afspraken niet na. De belofte om de kozijnen en de pui alsnog te plaatsen blijkt loos, net als de afspraak de aanbetaling terug te storten.

Uit documenten van gedupeerden, mails en WhatsApp-gesprekken die Omroep West in handen heeft, blijkt dat Bouw op Ons bij de gedupeerden telkens dezelfde handelswijze heeft gehanteerd. De eerste contacten en gesprekken verlopen prettig, soepel en wekken vertrouwen, maar na een aanbetaling blijft het stil.

In juni van dit jaar stapt Tilborg naar de rechtbank, omdat hij zijn geld terug wil. De kantonrechter stelt hem in het gelijk en veroordeelt Bouw op Ons op 15 augustus tot het betalen van ruim 13.000 euro, maar daarvan is nog altijd geen cent betaald. Hetzelfde is het geval bij een andere gedupeerde die naar de rechter stapte en gelijk kreeg. De eigenaar bevestigt dat hij nog niet terugbetaald heeft: 'Omdat we simpelweg het geld niet hebben.'

Dat Tilborg, ondanks een gerechtelijke uitspraak, met lege handen staat steekt hem. 'Dat geld ben ik kwijt. Bouw op Ons betaalt niet en om iets terug te krijgen moet ik een deurwaarder inschakelen of hem failliet laten verklaren. Dat kost mij opnieuw veel geld. Vervolgens is er bij Bouw op Ons niks meer te halen en heb ik nog steeds geen geld terug. Zo zit het in Nederland blijkbaar in elkaar en dat moet anders', vindt Tilborg. 'Het is te makkelijk geworden om een BV op te richten. Vroeger moest je 18.000 euro inleggen om dat te kunnen, nu niet meer. Iedereen die kwaad wil kan snel een BV'tje oprichten, schade aanrichten bij klanten, de boel opheffen en gewoon weer elders doorgaan.'

Volgens Berry van Lammeren van #RECHT Advocaten is dat wat kort door de bocht. 'In 2012 is de wet veranderd en nu kun je inderdaad makkelijker een BV beginnen. Een minimaal kapitaal bij oprichting is niet meer nodig. Die 18.000 euro was er namelijk in de praktijk veelal na de oprichting ook vrijwel direct niet meer, althans niet in de vorm van zekerheid voor de schuldeisers. De oprichting van een BV is dan dus wel eenvoudiger geworden, maar de zekerheid voor de schuldeisers is in de plaats daarvan naar de 'achterkant' verschoven.'

Van Lammeren: 'Er geldt tegenwoordig namelijk een zogenaamde uitkeringstest. Dat komt erop neer dat er geen winst mag worden uitgekeerd als dat de bedrijfsvoering van de BV in gevaar brengt. Gebeurt dat wel dan is de bestuurder aansprakelijk. Punt is echter dat mensen die kwaad willen het vaak zo ingericht hebben dat er niks bij hen te halen valt. Het huis staat dan bijvoorbeeld op naam van hun vrouw en de auto op naam van het kind.'

Bouw op Ons bestaat inmiddels niet meer als actief bedrijf, maar de eigenaar heeft op het adres van het bouwbedrijf wel een aantal andere bedrijven gevestigd. Hij verplaatst zijn werkterrein naar warmtepompen uit China die hij onder een eigen merknaam verkoopt. 'We zijn nu eindelijk zo ver dat we met de nieuwe BV investeerders kunnen aantrekken en deze restschuld (van Bouw op Ons, red.) er in kunnen meenemen. We zijn gewoon vindbaar op kantoor en werken iedere dag om dit op te lossen. We hebben geen faillissement aangevraagd en willen / zullen iedereen schadeloosstellen', laat de eigenaar weten.

Tilborg vermoedt dat ook door deze bedrijven mensen opgelicht zullen worden en is daarom de website getroffenen.nl begonnen waar hij verhalen van slachtoffers verzamelt. Niet alleen van Bouw op Ons, maar ook van andere bedrijven. Doel is om met de verzamelde verhalen richting de politiek te gaan en te vragen de wetgeving aan te passen. 'Ik wil voorkomen dat andere mensen ook het slachtoffer worden van dit soort oplichting. Het plegen van fraude moet moeilijker gemaakt worden.'

Een noodzakelijke stap is volgens Tilborg terug te keren naar de oorspronkelijke vereisten bij het oprichten van een BV, waarbij het verplicht is een startkapitaal van minimaal 18.000 euro in te brengen. Dit kapitaal moet altijd binnen de BV aanwezig zijn, want dat zou het voor de curator in een faillissementsprocedure gemakkelijker maken. Die hoeft dan namelijk niet uit de boedel of bezittingen betaald te worden, zoals nu het geval is. Als het geld er niet is bij het openbaar maken van de jaarstukken, zou de BV moeten worden omgezet naar een VOF, waardoor de eigenaar(s) / oprichter(s) persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld.'

Omdat duidelijk is dat Bouw op Ons ook na de uitspraak van de kantonrechter (civielrecht, red.) niet over de brug komt met geld, gaat Tilborg aanstaande maandag naar de politie om aangifte te doen van fraude, dat onder het strafrecht valt. 'Ik hoop dat er met mij nog meer gedupeerden aangifte gaan doen zodat dat politie en de banken hem gaan volgen en hij gepakt wordt.'

De wet wordt inmiddels stukje bij beetje aangepast, want sinds 2016 kunnen rechters een bestuursverbod van maximaal vijf jaar opleggen aan een bestuurder die faillissementsfraude pleegt of zich schuldig heeft gemaakt aan wangedrag in aanloop naar een faillissement. Maar volgens Van Lammeren is een bestuursverbod in de praktijk vrij makkelijk te omzeilen. 'Een malafide ondernemer gebruikt gewoon een katvanger om een BV op te richten. Dan staat het bedrijf op naam van iemand anders, maar hij onderneemt daarbinnen gewoon zelf.’ 

En vanaf 1 januari 2024 moeten aannemers hun klanten informeren hoe de financiële risico’s van het bedrijf zijn afgedekt. Wanneer een aannemer dat niet doet is hij aansprakelijk. Maar ook dat is volgens van Lammeren geen garantie om fraude te voorkomen, want 'daar blijft het fout gaan als de aannemer zelf geen verhaal biedt'. 'Je moet toch vooral zelf goed vooraf onderzoek doen voordat je met een aannemer in zee gaat en verder zoveel mogelijk zorgen dat hetgeen je betaalt gelijkloopt met wat de aannemer daadwerkelijk voor je gerealiseerd heeft.’