Buurtbewoners verbijsterd na nieuwe plannen voor omstreden politiebureau

De Nationale Politie wil al jaren een nieuw politiekantoor bouwen op het terrein van Defensie aan de Brasserskade. Volgens de gemeente is dit de enige geschikte locatie voor het kantoor. Agenten kunnen via de A13 snel in Rotterdam en Den Haag zijn. Ook is er hier ruimte om een schietbaan in het gebouw te integreren, zodat agenten kunnen oefenen.

Buurtbewoners zijn fel tegen de komst van het nieuwe politiekantoor. Zij zien in de plannen het groen voor hun deuren vervangen worden door een negen meter hoog kantoorgebouw met een lengte van 70 meter. Daarnaast vrezen ze dat de knallen vanaf de schietbaan voor overlast zorgen.

De bewoners zijn dan ook naar de Raad van State - de hoogste bestuursrechter van Nederland - gegaan om het bestemmingsplan voor het politiebureau aan te vechten. Hier werden zij in augustus vorig jaar in het gelijk gesteld. De provincie Zuid-Holland heeft namelijk strenge regels opgesteld als het gaat om kantoorgebouwen op niet-kantorenlocaties.

Volgens de gemeente Den Haag is er bij de komst van het nieuwe politiekantoor sprake van een uitzondering, omdat het gaat om een maatschappelijke functie. Bewoners zijn daar niet mee eens en vinden zich gesteund door de Raad van State. Omdat het geen politiebureau wordt waar mensen naar binnen kunnen lopen, is er ook geen sprake van een maatschappelijke functie. Hierop zette de rechter een streep door de plannen.

In augustus heeft de gemeente een nieuw ontwerp-bestemmingsplan voor de Brasserskade naar de gemeenteraad gestuurd. Met dit plan wordt een nieuwe poging gedaan om het kantoor van de politie toch op de Brasserskade te krijgen.

De bewoners aan de Henricuskade in Den Haag, de straat die direct tegenover de Brasserskade ligt, zijn woedend om het nieuwe voorstel van de gemeente. 'Ze hebben geen respect voor de bewoners en geen respect voor de Raad van State', vertelt Boudewijn Hoovelt namens de bewoners. 'Het voorstel is bijna identiek aan het plan dat vorig jaar door de rechter is vernietigd.'

Het belangrijkste verschil is de motivering van (bijna) hetzelfde bestemmingsplan. De gemeente Den Haag heeft een ander artikel gevonden waarmee het volgens het stadsbestuur wel mogelijk is om het gebouw, ondanks de eerdere uitspraak van de Raad van State, op die plek neer te zetten.

Ze verwijzen nu naar artikel 6.34 van de Omgevingsverordening. Daar staat in dat er een uitzondering wordt gemaakt als er in beperkte mate wordt afgeweken van de regels. 'Dat is bijvoorbeeld bedoeld voor als er een klein bijgebouw moet worden neergezet', is Hoogvelt van mening. 'Dit artikel is er niet om een kantoorgebouw van 5000 vierkante meter erdoorheen te drukken.'

De bewoners van de Henricuskade snappen niet waarom het college het plan ondanks de uitspraak van de rechter toch wil doorzetten. 'De Nationale Politie en de gemeente zijn net een stel kinderen die blijven zeuren omdat ze hun koekje niet krijgen', zegt een duidelijk opgewonden Hoogvelt.

'Er wordt totaal geen rekening met ons gehouden. We hebben tijdens de zitting zelfs voorgesteld om het kantoor op de Binckhorst te plaatsen. Daar komt al een nieuw politiebureau, met schietbaan. Maak dit er dan onderdeel van. Dat past toch veel beter en met de oprit naar de A12 kun je daarvandaan ook alle richtingen op. Via de Boogiewoogie tunnel zit je zo op de A4 en A13. Je zit daar veel dichter bij het paleis van de koning en alle ambassades en ministeries', beargumenteert Hoogvelt.

Zijn buurman valt hem bij. 'We kregen bij het eerste plan een presentatie in een zaaltje hier in de buurt. Daar bleek dat ze niet eens wisten dat er hier mensen wonen', vertelt Robert. 'Ze gingen ervanuit dat er alleen bedrijven zaten. Toen wij vertelden dat hier huizen staan, toen werd het ineens een ander verhaal.'

Het steekt de bewoners dat de gemeente geen oog heeft voor hun belangen. 'Er komt als het aan de gemeente ligt ineens een gebouw van negen meter hoog tegenover onze huizen. Met een schietbaan erin. De politie zegt wel dat de geluidsnormen niet overtreden zullen worden, maar het getik van de schoten zal constant te horen zijn. Net als de padelbanen ondanks alle beloften voor overlast hebben gezorgd. Een middagje rustig in de tuin zitten is er straks niet meer bij.'

De bewoners snappen niet waarom de gemeente en de politie zo vast blijven houden aan de Brasserskade. 'Ze doen net alsof dit de enige plek in Nederland is waar ze een dergelijk gebouw neer kunnen zetten', vervolgt Robert. 'Dat lijkt me toch onzin. Maar eigenlijk steekt het mij vooral dat de gemeente en politie laten zien geen respect te hebben voor de Raad van State en niet voor ons. Ze doen alles om hun eigen zin door te drijven.'

Volgens Hoogvelt is het allemaal zonde van de tijd en het geld. 'Er zitten weer ambtenaren tijd te verdoen en belastinggeld van de Haagse burger te verspillen. Alleen maar omdat ze er niet tegenkunnen dat ze niet in het gelijk zijn gesteld.'

De bewoners van de Henricuskade zijn in ieder geval niet van plan zich neer te leggen bij het nieuwe bestemmingsplan. 'Ik ben al weer bezig met de andere bewoners met het opstellen van een zienswijze. Dat is nodig om in bezwaar te kunnen gaan en daarna zullen we weer naar de Raad van State moeten, ben ik bang. We gaan weer een heel proces in omdat het stadsbestuur geen oog heeft voor onze belangen.'

De gemeente wil niet inhoudelijk reageren op de klachten van de bewoners op het opnieuw indienen van een ontwerp-bestemmingsplan. Een woordvoerder van wethouder Robert van Asten verwijst naar de plannen zoals die naar de gemeenteraad zijn gestuurd.