Woede en onbegrip bij nabestaanden Carlo na vrijspraak: 'Dit is voor de familie onverteerbaar'

Een foto van Carlo, bevestigd aan een boom in Mallorca
Een foto van Carlo, bevestigd aan een boom in Mallorca © ANP
WADDINXVEEN - Nabestaanden van de op Mallorca overleden Carlo Heuvelman vinden het onbegrijpelijk dat hoofdverdachte Sanil B. is vrijgesproken van doodslag. 'Woede, boosheid en onbegrip', zegt advocaat Edwin Bosch over hun gevoel. 'Het kan namelijk niet zo zijn dat iemand het leven uit wordt geschopt en dat daarvoor niemand verantwoordelijk is.'
Door de vrijspraak voor doodslag van Sanil B. is er in hoger beroep niemand veroordeeld voor de dood van Carlo uit Waddinxveen. Woorden als 'het vertrouwen in de rechtstaat verliezen' zijn inmiddels gevallen bij de nabestaanden, zegt Bosch. 'Dit is onbegrijpelijk voor hen.'
Slachtofferadvocaat Bosch zegt dat de familie van Carlo best kan begrijpen dat een enkele verdachte niet weet wat er precies is gebeurd. 'Maar het kan niet zo zijn dat geen van de verdachten weet wat daar is gebeurd. Het zwijgen wordt hier beloond en dat is voor de familie onverteerbaar.'
Carlo Heuvelman uit Waddinxveen werd in de nacht van 13 op 14 juli 2021 in elkaar geslagen op het Spaanse eiland Mallorca. Hij bezweek vier dagen later in het ziekenhuis aan de gevolgen van hersenletsel. Ook zijn vrienden zijn mishandeld, evenals mannen uit een andere vriendengroep. In de zaak stonden zeven verdachten terecht.
Het gerechtshof kwam tot een ander oordeel dan de rechtbank als het gaat om de beschuldiging van Sanil B., die verdacht werd van doodslag. 'Het dna-spoor op de schoen van B. is niet zonder meer een daderspoor', zei de rechter in hoger beroep. Er kan niet worden vastgesteld wat het is: bloed, speeksel, huidcellen of iets anders. En de hoeveelheid is te klein. 'Er zijn verschillende manieren denkbaar waarop dit spoor op de schoen van Sanil terecht kan zijn gekomen.'
In november 2022 oordeelde de rechtbank nog dat er voldoende bewijs was dat Sanil B. tegen het hoofd van Carlo had geschopt. Dat kwam voort uit verklaringen van getuigen en dna van Carlo aan de rechterkant van de linkerschoen van B. 'Deze locatie past bij het trappen tegen het slachtoffer', zei de rechter toen.

Wél bewezenverklaring

'Er is door verdachte ook geen redelijke - en te verifiëren - alternatieve verklaring voor de aanwezigheid van het dna van het slachtoffer op zijn schoen gegeven', valt in het vonnis uit 2022 te lezen. 'Het gaat om de combinatie van de verklaring van een getuige waarin zij omschrijft wat de betreffende persoon heeft gedaan en de locatie van het dna-spoor, die maakt dat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte het slachtoffer tegen zijn hoofd heeft geschopt.'
Het gerechtshof zegt daar nu over: 'Als het gaat om de dood van Carlo, vindt het hof dat de afgelegde getuigenverklaringen onvoldoende specifiek en onvoldoende consistent zijn voor het vaststellen van het daderschap van verdachten.' Volgens het hof kunnen de verklaringen alleen bijdragen aan een bewezenverklaring, als er ook voldoende ander bewijs zou zijn.

'Volkomen uit de hand gelopen'

Volgens de rechter in hoger beroep leveren het dna op de schoen van Sanil B. én de verschillende getuigenverklaringen niet het bewijs dat nodig is voor een veroordeling. 'Daarom kan het hof niet wettig en overtuigend vaststellen wie zich hieraan schuldig heeft gemaakt.'
'Hoewel verdachte niet verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van het slachtoffer, heeft het hof wel bewezen geacht dat verdachte ook tegen hem openlijk geweld heeft gepleegd. In elk geval kan worden gezegd dat verdachte door zijn optreden mede heeft bijgedragen aan een situatie waarin het op dramatische wijze volkomen uit de hand is gelopen.'
Het OM had op een andere uitkomst gehoopt natuurlijk
Het Openbaar Ministerie (OM) reageert teleurgesteld op de uitspraak. Er was tien jaar cel tegen Sanil B. geëist voor doodslag en twee andere pogingen tot doodslag. B. kreeg in hoger beroep twee jaar en acht maanden cel voor openlijk geweld en twee pogingen tot doodslag.
'Het OM had op een andere uitkomst gehoopt natuurlijk', zegt een woordvoerder. 'Met name op het punt van de doodslag op Carlo hadden we een andere straf geëist dan opgelegd. Het hof weegt het bewijs heel anders dan wij hebben gedaan, wat voor ons doorslaggevend was.'

Onvoldoende beantwoord

Het OM stelde vooraf dat het hoger beroep nodig was om vragen te beantwoorden wat er precies was gebeurd op Mallorca, omdat geen van de verdachten zei te weten wie verantwoordelijk is voor de dood van Carlo. 'Die vragen zijn in dit hoger beroep onvoldoende beantwoord. Dat is voor alle betrokkenen verdrietig.'
Of het OM nog in cassatie gaat, is nog niet bekend. Daar is twee weken de tijd voor. 'We gaan het arrest nauwkeurig bestuderen om te bekijken wat de mogelijkheden zijn en of het wenselijk is om in cassatie te gaan.'
Rechtbanktekening van Sanil B.
Rechtbanktekening van Sanil B. © ANP
De advocaat van Sanil B., Anis Boumanjal, laat in een reactie weten 'heel erg opgelucht' te zijn met een 'voldaan' gevoel. 'Er is gewoon geen doorslaggevend bewijs. Er zijn heel veel aannames, maar daadwerkelijk bewijs dat mijn cliënt betrokken is bij de dood van Carlo Heuvelman, is er gewoon niet. En bij geen bewijs, veroordeel je niet.'
Boumanjal denkt wel aan de nabestaanden, zegt hij kort na de uitspraak. 'Zij hebben niet gekregen waar ze op hebben gehoopt. Want hoe erg het ook is en daar wil ik niets aan afdoen, maar voor de nabestaanden is het minstens zo erg als je iemand veroordeelt voor iets wat hij helemaal niet heeft gedaan.'

Zondebok

De vader van Sanil zegt: 'We hebben altijd in zijn onschuld geloofd. Sanil heeft altijd gezegd: ik was niet eens bij hem in de buurt. We wisten dat hij het niet was, dat wist iedereen. Maar ze moesten een zondebok hebben. De druk was groot.'
De vader benadrukt dat het voor de nabestaanden een teleurstelling moet zijn dat in de Mallorcazaak niemand voor de dood van Carlo is veroordeeld. 'Voor de nabestaanden is het natuurlijk heel erg. Die willen ook weten wat er daar is gebeurd. Het rare aan het leven is: de ene persoon is blij, de ander is verdrietig. Ik hoop dat de ouders toch een afsluiting krijgen. Dat iemand misschien nog naar voren komt met videobeelden of zegt: ik was het, zodat de familie het kan verwerken.'

'Ik kan hem zien'

Hij sluit af met: 'Ik heb altijd gezegd: mijn zoon zit in de gevangenis, maar ik kan hem tenminste zien. En zij kunnen hun zoon nooit meer zien. Dat is vreselijk.'
Deze straffen zijn donderdag opgelegd door het gerechtshof:
Sanil B., onder meer verdachte dood Carlo Heuvelman: 32 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk (vrijspraak voor doodslag Carlo Heuvelman, veroordeeld voor onder meer meerdere gevechten)
Mees T., onder meer verdachte gevecht met vriend Carlo Heuvelman: 14 maanden gevangenisstraf, waarvan 50 dagen voorwaardelijk
Hein B., onder meer verdachte gevecht met vriend Carlo Heuvelman: 15 maanden gevangenisstraf, waarvan 118 dagen voorwaardelijk
Daan van S., verdachte andere vechtpartij: 11 maanden gevangenisstraf, waarvan 83 dagen voorwaardelijk
Kaan B., verdachte andere vechtpartij: 11 maanden gevangenisstraf, waarvan 83 dagen voorwaardelijk
Lukas O., verdachte andere vechtpartij: 18 dagen gevangenisstraf, 240 uur taakstraf
Stan F., verdachte andere vechtpartij: 180 uur taakstraf, voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden
Lees alles over de fatale mishandeling op Mallorca in ons dossier.