Rechtszaak over verkrachting van 35 jaar geleden uitgesteld: advocaat betwist DNA-bewijs
BODEGRAVEN - De behandeling van een 35 jaar oude verkrachtingszaak uit Bodegraven is woensdag uitgesteld. De 59-jarige verdachte, Willem V., had eigenlijk moeten horen welke straf het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem eist. Zijn advocaat, Yehudi Moszkowicz, stelde echter dat het DNA-bewijs tegen zijn cliënt onrechtmatig is verkregen en vroeg om nieuw onderzoek.
De verkrachting vond plaats op 30 maart 1990, toen een 14-jarig meisje alleen thuis was in Bodegraven. De dader zou met een smoes zijn binnen gekomen, haar bedreigd hebben met een mes en haar naar boven hebben gedwongen, waar hij haar verkrachtte. Het onderzoek leverde destijds geen verdachte op.
Pas dit jaar kwam er een doorbraak in de zaak. DNA-sporen die de verkrachter in 1990 in de woning in Bodegraven achterliet, bleken te passen bij het DNA van V.. Dat DNA stond in een Britse databank, omdat hij daar ooit kort werd verdacht van een andere rechtszaak. Al bleek hij daar uiteindelijk niets mee te maken te hebben.
Verassende wending
In mei legde Willem V. bij de politie een bekennende verklaring af. Hij zei dat hij 'schoon schip' wilde maken en noemde de verkrachting 'een zwarte bladzijde' in zijn leven, waarmee hij al 35 jaar rondliep. Na zijn aanhouding liet hij vrijwillig DNA afnemen, dat opnieuw een match opleverde met het spoor uit 1990.
De zaak leek daarmee rond, maar woensdag verraste Moszkowicz de rechtbank. Hij liet weten dat zijn cliënt inmiddels afstand neemt van zijn bekentenis. Ook stelde hij dat de DNA-match niet als bewijs mag worden gebruikt.
Onrechtmatig verkregen bewijs
Volgens Moszkowicz hadden de Britse autoriteiten het DNA van V. nooit mogen opnemen in hun databank, en dus had het OM de informatie niet mogen gebruiken.
'Toch heeft het OM maximaal ingezet om die info te krijgen. De onderste steen moet boven komen', zei hij. De advocaat wil dat de rechercheurs die aan de zaak werkten, worden gehoord over hoe de DNA-match tot stand kwam.
Ik heb niet gedreigd
De verdachte zelf zei tijdens de zitting weinig. 'Ik heb niet gedreigd', reageerde hij kort over zijn bezoek aan het huis in Bodegraven 35 jaar geleden. Willem V. vroeg de rechtbank zijn voorarrest te schorsen, waardoor hij vrij komt, omdat hij zijn bedrijf draaiende wil houden.
De rechtbank beslist binnenkort of er extra onderzoek komt naar het DNA-bewijs en of Willem V. voorlopig vrij mag komen uit voorarrest.
